土逻辑。资本逻辑是说霸权到
定阶段，会从工业资本转向金融资本，因为金融资本有更大
灵活性，利润率比实体产业更高。历史上荷兰如此，英国如此，阿瑞基认为美国也是如此。同时，霸权国家把生产转移到劳动力便宜地方，在国内直接用钱生钱，但这会造成中产阶级收入下降、社会不平等、产业空心化等问题。领土逻辑是说霸权可以通过战争方式夺取领土、消解本国矛盾、巩固霸权。不同霸权更替，也是资本逻辑与领土逻辑更替。那
拉克曼在此基础上贡献是什？是精英斗争逻辑。阶级关系只强调被统治阶级和统治阶级关系，而他更强调不同类型内部斗争各种形态。比如，美国政治精英与华尔街精英就有矛盾，哪怕中美关系变坏，后者还是愿意把资本转移到中国，不愿意把产业链转回来。
书里有些细节
有保留。比如写高科技武器部门军人地位更加显赫，他们控制整个国防部武器合同，所以生产很多先进武器。这真跟美国衰落有关吗？如果变成海军或者陆军退休*员控制外包合同，这有什不同吗？有些觉得很碎讨论，到底跟美国衰落有什关系？相反，阿瑞基书就很清楚，就是金融化和领土扩张，所有叙事都是围绕这个来。
郦菁：拉克曼讲很多美国国防工业具体组织形式，包括那些在不同军事体系当中占据领导地位人，都是控制最高精尖武器人。这些军事精英为维护自己利益，也为迎合越战后美国国内对人员伤亡极端厌恶，在全球构建尖端武器生产网络。美国尖端武器现在是过剩，而常规武器和地面作战能力却是严重不足。之前在阿富汗作战时，常规弹头告急，只能从中东其他军事基地调用，但是发现普遍供给不足。这种武器储备结构性问题，再加上军事精英自利，对以后美国全球军事战略都有重大影响，最终会导致其霸权衰落。后期美国政治经济力量进步下降，而军事力量因为军事精英支持还在扩张，这就是种严重不对称。这和英国失去霸权情况不同。在这样种不对称情况下会发生什，是全世界人民都必须面对。
朱宇晶：还想讨论是，美国霸权衰落会不会反而连带金融精英利益受损？如果在英国那个时代，有替代性霸权，旧精英可以跟新霸权产生联系。但是，美国现在是个更全球化基础设施（比如以美元为基础国际货币结算体系），这个基础设施衰落时候，那些跟霸权相联系精
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
