我们在这里遇到了另一个恶性循环:女性的教学负担使她们不能发表足够的作品,而这导致了更多的教学任务,并越积越多。
女性承担价值较低的工作,这种不平等又因为工作考评系统而加剧,因为考评系统中本来就存在对女性整体的偏见。教学评估表在高等教育中被广泛使用,代表了另一种“我们确实有数据,但我们不看它”的情形。许多国家几十年的研究[35]表明,教学评估表在实际运用中不仅没用,而且还“对大量女教师抱有巨大偏见,其严重程度具有统计学上的意义”。[36]然而,这些评估表在评估性别偏见方面倒很有用。其中一种偏见是我们的老朋友——“人类被默认为男性”,其表现为,当女性讲师并不重点关注白人男性时,会遭到反对。“这门课我收获无多,除了性别和种族斗争,我并没有得到什么新的信息。”一名学生抱怨道,这位同学显然认为性别和种族与其所学课题“美国联邦”无关。[37]
另一名学生也落入了本书引言曾谈到的陷阱:没有意识到“人”的意思可能是“男人”也可能是“女人”,并抱怨说“虽然安德里亚第一天就表示她将从一个民族的视角来讲授本课,但她并没有说明第一民族②和妇女的历史会占多大比重”。顺便说一句,我们有必要对这名讲师关注“第一民族和妇女历史”的程度持保留态度:我的一个朋友从一名男学生那里得到了类似的不愉快评价,因为她在政治哲学课上“过于关注”女权主义。总共十堂课里,她大概讲过一次女权主义。
相比高效率的女讲师,低效率的男讲师反倒常从学生那里获得更高的评价。学生们认为男讲师的批改速度更快——哪怕这是不可能的,因为线上课程都只有一位讲师授课,但仍有一半学生认为讲师是一男一女。如果女讲师被认为不够热情和平易近人,就会受到惩罚。但如果她们真的很热情、很平易近人,又可能会因为看上去不权威或不专业而受到惩罚。另一方面,表现得权威且知识渊博的女性仍然会引起学生不满,因为这违反了他们对性别的期待。[38]与此同时,男教师只要能像女教师被人期待的那么平易近人就会得到奖励,但女教师只有在不平易近人的时候才会被人注意到。
一项研究[39]分析了RateMyProfessors.com网站上的1400万条评论,发现女讲师更有可能“刻薄”“苛刻”“不公平”“严厉”和“烦人”。而且这种情况还在恶化,“学生的评论越来越具有攻击性,有时甚至带有,bao力倾