升到将近三成。如果再调整
下，明确说裁员是因为贸易冲击，特朗普支持者中建议“贸易保护”
人将达到半数。而此时就算政治倾向偏中间，甚至偏克林顿人，建议“贸易保护”倾向也会大幅上升。这些倾向不只是说说而已，会直接影响投票结果。(24)技术冲击
中国制造业崛起和中美贸易对美国就业冲击其实不重要。相比之下，对美国技术冲击和挑战更加实实在在，这也是中美贸易冲突和美国技术遏制可能会长期化根本原因。虽然制造业占美国就业比重已是个位数，但制造业依旧是科技创新之本，美国研发支出和公司专利数量六七成均来自制造业企业。(25)
图7-7描绘
国各项指标相对美国变化。首先是制造业增加值。1997年，国制造业增加值只相当于美国0.14，但2010年就超过美国，2018年已经相当于美国1.76倍。其次是技术，衡量指标是国际专利申请数量，数据来自世界知识产权组织（WIPO）“专利合作条约”（PCT）系统。自1978年该系统运作以来，美国在2019年首次失去世界第位置，被中国超越。再次是更加基础科学，衡量指标是国际高水平论文发表数量，即“自然指数”（NatureIndex）。这项指数只包括各学科中国际公认82本高质量学报上发表论文，从中计算各国作者所占比例。2012年，国数量只相当于美国0.24，略高于德国和日本，但2019年已经达到美国0.66，相当于德国3倍，日本4.4倍。
图7-7中美科技相对变化（美国各项指标设为1）数据来源：制造业增加值数据来自世界银行；国际专利申请数量来自世界知识产权组织；国际论文发表数量来自“自然指数”。
这些数量指标当然不能完全代表质量。但在工业和科技领域，没有数量做基础，也就谈不上质量。此外，这些数据都是每年新增流量，不是累积存量。若论累积科技家底，比如专利保有量和科研水平，中国还远远赶不上美国。这就好比个年轻人，多年努力后年薪终于突破百万，赶上公司高管水平，但老资格高管们早已年薪百万几十年，累积财富和家底自然要比年轻人厚实得多。但这个年薪百万流量确实传递个强烈信号：年轻人已非昔日吴下阿蒙，已经具备挣钱能力，势头很猛，未来可期，累积家底大约只是时间问题。如今人们对“中国制造”产品质量认可
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
