在这种特殊情况下，
们所面对
是非常罕见群体倾向。然而，这并不能被归入稀有零差，因为在所有群体中都存在z.sha身亡现象。
让们从民族性格角度来看最后
个例子。20群美国和
黑人中1%
z.sha率也是不连续变量，19无法通过拟合正态曲线来测量。在1930年，每十万死亡人口中，z.sha所占比例：
在日本21.6
在美国15.6
在爱尔兰2.8
测试成绩
（改编自AnasitasiandFoley，DifferentialPsychology，p.69）
目前在图7（a）中，们只能观察到轻微拟合。组样本中只有51%人高于另组样本平均值。这种微小差异实际与图6情况相同，而图6是比较俄罗斯-犹太后裔与爱尔兰后裔智力测试成绩图表。
图7（c）差异较大，关于拟合群组之间差异，们注意到项普遍规律，即同组内差异比两者均值之间差异更大（也就是说，全距更大）。在图6中，们可以发现，有许多犹太儿童智力测试得分比黑人儿童得分均值要低些，也有些黑人儿童得分比犹太儿童智力测试得分均值更高。们不可能就此得出结论，所有犹太人都智力非凡，所有黑人都愚笨不堪。即便将犹太人“作为个群体”，说他们是高智力，而黑人“作为个群体”是低智力，甚至都是错误。
4.分类差异。还有种将差异量化方法。它出现于在各个群组中发现单个特质频率有差异时。以酒精中毒为例。比起犹太美国人，爱尔兰裔美国人酗酒现象更普遍。这是种真正群体差异，虽然这并不意味着爱尔兰裔美国人都是酒鬼。就像稀有零差样，这个特质是不常见；但与稀有零差不同是，实际上两者都存在酗酒情况。
单独来看美国死亡人口，对应z.sha比例：
白人15.0
中国人54.6
日本人27.2
黑人4.1
在研究二战期间士兵应征入伍后被拒绝原因之后，们发现，被招募犹太士兵精神障碍比例相对较高，而黑人士兵这个比例相对较低。在黑人中，仅有7%是以精神障碍为由被拒绝，但在白人中，这个比例占22%。17
在研究21~28岁未婚男子保持童贞比例时，霍曼（Hohman）和沙夫纳（Schaffner）报告称：18
新教徒中27%
天主教徒中19%
犹太人中16%
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
