、秦四国在各自战区都面临周围国家的军事威胁与挑战，四大战区相对分隔，不存在单一国家占据主导地位的情况。这一发现挑战了传统史学认为春秋时期存在前后相继的几任霸主的陈见(Zhao2015，115)。从交战双（多）方的地理网络中，作者进一步发现，齐、楚、晋、秦之所以能够拥有军事优势，一方面是由于其效率驱动的文化转型，另一方面则是这四国都位于四大战区的地理边缘，使得这四国不会在多个方向面临军事威胁。对定量数据的灵活运用可以使我们避免历史书写者在描述史实时所夹杂的偏见，这一点在作者关于晋楚争雄的分析中展现得尤为精彩。利用位于晋楚两国中间位置的赵国与两国的结盟年数、两国主动军事进攻次数与征战距离等定量指标，作者巧妙地捕捉了两国的实力差异，因为胁迫战略中间国与其结盟的能力以及能够主动发起进攻并进行长距离征战的能力，都说明该国在各国间的政治影响力与军事实力上都更具优势。通过这些定量指标，作者发现楚国在两国争雄中实际更占有优势，而非如一些历史学者所认为的，晋国是具有主导地位的霸主(Zhao2015，120)。
在利用大样本数据推翻既有成见方面，艾德林的一项研究提供了很好的范例(Eidlin2016)。他探讨了一个经典话题：为什么美国没有工党？传统的“政党反映理论”(ReflectionModel)认为政党的产生是对社会已有的政治文化、制度与“社会裂痕”的反映，而美国的个人主义传统、总统制的选举体制以及阶级内部分立是导致美国没有产生工党的主要原因。为了回答这一重要问题以及检验传统理论，作者比较了美国与加拿大两国工党的历史发展路径。美国与加拿大的地理位置临近，在社会经济环境方面也存在诸多相似性，但是美国一直未能发展出工党，而加拿大却形成了新m;主党（工党），因此两国的差异能够帮助我们检验之前的理论是否有经验支持。为了追溯两国工党发展的历史，作者首先收集了两国1867年至2009年间独立左翼第三党(IndependentLeftThirdParties)的支持率数据。<注："按照该文作者的定义，“独立左翼第三党”包括所有不属于主流政党（如美国m;主党与共和党，以及加拿大的自由党与保守党），且带有左翼意识形态的政党。">通过绘制简单的曲线图，作者发现了一个十分令人惊讶的事实，即两国独立左翼第三党的支持率并非从一
