杀人凶手逍遥法外，没被问罪，没有忏悔，安然无恙。
日本司法机关就如此放任不管
吗？
个法治国家，可以对此视而不见吗？
***
站在田中桥上，俯瞰渡良濑川。河水向右前方奔流，那里就是案发现
回想起那位领导在餐厅里说
句话：“那
，‘18-24’你们可以不追究吗……”
空气突然凝固。
“18-24”果然是他们致命弱点。
并没有觉得和他们做场交易。为抓捕真凶，破案当然应该优先于报道。于是，暂时中断“18-24”报道。
结果，们约定破裂。
“唯独那件衬衣，希望能让们来保管。”
只要封存两起案件中凶手DNA型，就能永远拉上鉴定黑幕。
也曾听过侦查机关真实声音。
那天，与衫本部长和侦查机关高层碰头，告知对方们目前掌握到信息——注意到“鲁邦”契机、被大家忽视调查书、目击到“鲁邦”证词、“鲁邦”住所与姓名，以及他DNA型是“18-24”。
这位领导并不知道在“足利事件”侦查过程中出现过目击到“鲁邦”证词，听完后无法掩饰内心惊讶。看带来资料，他开口说道：“这人就是凶手啊！”“认为他诱拐小女孩，牵着她走到河边，然后杀死她。”
如今想来，这个连环案被掩埋是有原因。如果DNA型是“18-24”“鲁邦”被捕，科警研错误鉴定就昭然若揭。这定会对死刑执行完毕“饭塚事件”造成巨大影响。没有人会愿意冒着引爆这颗“炸弹”风险下令逮捕“鲁邦”。
于是，“北关东连环杀童案”与“炸弹”同归于尽。
可是，有些话不吐不快。
已经说过无数次，对冤假错案、DNA型鉴定没有兴趣。执着原因只有个——那五个孩子生命。
孩子们做错什？
他看着照片，深深叹口气。“居然还有这样个人存在。”然后用低沉声音继续说道，“会想办法，你们能不能再等两个月？”
他要求们暂时不要报道“鲁邦”。破案优先，这点没有异议。至于时效障碍，他建议们从《日本刑事诉讼法》第二百五十四条第二项解释入手。
可是，六天之后这位领导态度发生百八十度大转变。
他打来电话，告诉DNA型不吻合，言语中满是放弃意味。
只是因为不吻合吗？致使那多无辜女孩丧命案件，他要就此放弃？他们眼中正义就这不堪击？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
