S女士在“饭塚事件”
调查书中写过，没有剩下足够鉴定量。这行字与
曾听到
句话重叠在
起：
他们只是怕“足利事件”侦查错误,bao露吗？
想起“饭塚事件”中DNA型鉴定照片被篡改事。
如果被剪掉“41-46”是凶手DNA型，久间就不是凶手，其他证据将不再有意义。
得知这个篡改行为时，觉得自己触及科警研黑幕。难道是“饭塚事件”成警察厅重点关注案件，面对警方与检方施压，科警研只能出此下策？
负责“足利事件”与“饭塚事件”DNA型鉴定科警研主任研究官S女士，在“足利事件”DNA型鉴定成为神话年之后出本书，名为《血迹会讲话》，其中写道：
女孩无辜丧命。
们迫切需要真相。
可警察厅甚至不承认这是同个凶手连环作案。无论如何报道，他们就是不承认“横山由佳梨事件”与之前几起案件连续性。被害人家属召开记者见面会之前，警方拜访各个家庭做说明；T先生发表有关松本女士证词报道后，他们又拿出奇怪物证来牵制报道。
为什
他们要如此大动干戈地将“横山由佳梨事件”孤立起来？
九九〇年，“足利事件”发生。
写下每行字，都可能令被害人与嫌疑人命运发生改变……在试样状况恶劣、难以鉴定情况下，书写鉴定书，都感觉自己会折寿。
在“DNA型鉴定陷阱”章中，她这写道：
只要推断出凶手DNA型就能破案想法大错特错。（中略）DNA型鉴定只不过起到辅助侦查作用。如果没把这点搞清楚，后果将不堪设想……直心怀畏惧。（横线为笔者所加）
无法感受到她字里行间痛心。
身为警方内部人员、科学侦查专家，她在书里写下DNA型鉴定只起到辅助作用，不可能成为杀人案中绝对证据，却在现实中将菅家送进监狱，让久间走向刑场。这些难道不是她在书里写不堪设想后果吗？
九九年，菅家错误被捕。
九九六年，“横山由佳梨事件”发生。
如果承认这两起案件是同凶手所为，就意味着“足利事件”侦查错误，警方根本没能防止同类案件再次发生。警察厅将会颜面扫地。
“足利事件”发生后，警察厅派侦查科科长去栃木县警察局当本部部长，强行抓捕菅家，将尚未完备DNA型鉴定用于侦查工作中。
即便之后被国会问责，警察厅还是搬出追诉时效借口，拒不查案。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
