可它引发
反响十分微妙。
T先生报道登上
新潟县、静冈县等相隔较远地方报纸头版头条，可在最关键栃木县、群马县，以及东京都报纸上，仅占社会版
个小版块。案发当地报纸则无视这篇报道。更令人匪夷所思是，《东京新闻》在发稿当天于网站上上传这篇报道，报纸上却找不到任何消息。
“到底怎
回事？这种事
还是第次遇到！”电话那头T先生气得破口大骂。
事实上，那些被抢独家新闻各大报社记者已经纷纷开始跟进采访，但因不知道关键人物松本女士住处，也不确定松本女士是否肯接受采访，只好跑去老地方——警察厅求证。
那里警察轻描淡写地将T先生报道总结为“误报”，浇灭记者们热情，还说：“虽然们还未公布，可实际上，太田那个
个与自己女儿差不多年纪女孩。他们出现在河边公园时间已经很晚，女孩裙子颜色比目击者自己女儿更红些，这份目击证词具体描述与被害人致衣着特征，可信度极高。”
至于逼迫菅家招供H警部，报告中这写道：“当时侦查主任兼审讯官H警部，本应……（中略）……没有严格查证供述可信度。”
这也能成为理由吗？因为审讯人是主任，所以其他侦查员便不敢质疑？想起H警部那副冰冷面孔和他曾说过话：“是组长，还是指导助理，得负责指导刑警。当时侦查是正确。”也许，他手下确实很难和他沟通。
等回过神来，“足利事件”热度正在消退。报刊与新闻上关于“足利事件”报道急剧减少，渡良濑川又恢复以往平静。
而还在现场。因为“北关东连环杀童案”还远未到结束时候。
可警方迟迟不采取任何行动。
菅家出狱后，也有记者怀疑是同个人作案，他就是朋友T先生。
之前提到，曾在电话里请他同参与“足利事件”报道，被他拒绝。菅家刚出狱，T先生立刻给打来电话，希望采访松本女士。
二〇〇九年六月二十日，T先生所在通信社发表篇报道，题为《目击者称“十分相似”——九九六年女童失踪案中可疑男子》。
这篇报道提到，松本女士认为，在横山由佳梨失踪现场监控录像中出现墨镜男，与她在“足利事件”案发地附近目击到男子走路姿势十分相似，还附上她画那张素描。这篇报道指出栃木县与群马县两起案件关联性，在关于“足利事件”报道中独树帜。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
