告,他们却说:“相信没有什么大问题。”同样,新闻网站BuzzFeed报道称,在欧洲,男性边防人员可能利用性交易换取入境一事被完全否认了。[59]然而,《卫报》2017年的一份报告显示:“性,bao力和性虐待广泛且系统性地存在于过境点和检查站。”三分之一接受采访的妇女和儿童说,她们遇到的袭击者要么穿着制服,要么看似与军方有关。[60]
柏林难民办公室指出“警方报告的数量非常少”,并以此证明他们“没有什么大问题”的说法。2016年全年,柏林警方只登记了10起“侵犯性自由”且涉及居住在避难所的妇女案件。[61]但是,警方的这个统计数字,是对该问题的可靠描述,还是又一个性别数据缺口?当BuzzFeed记者联系欧洲主要过境国(希腊、马其顿、塞尔维亚、克罗地亚和匈牙利)的国家警察,询问他们关于性别,bao力的信息时,许多人对“提供信息的多番请求”完全未做出回应。匈牙利方面确实做了答复,但只是说他们“不收集与寻求庇护者有关的资料,包括强*或性攻击未遂的报告”。克罗地亚方面说,他们“不能按受害者类别对犯罪报告进行分类”,但无论如何,他们“没有关于寻求庇护者遭受性,bao力的报告”。这当然可能是真的,尽管不是因为它没有发生过。一些帮助难民的女性组织指出,虽然他们接触过的许多女性在避难所遭到过猥亵和骚扰,但由于文化和语言上的障碍,“非常非常多的性攻击没有被上报”。[62]
在危机环境中,有权势的男人模糊了援助和性侵犯之间的界限,利用自身地位强迫女性为了获得食物配给而与其发生性关系,这加剧了性虐待方面的数据缺口。[63]这里的数据缺口是地方特有的,但我们所掌握的证据表明,它在灾后环境中其实非常常见,[64]最近还引发了全球媒体关注,因为先是乐施会,然后是其他各种国际援助机构的工作人员遭到性虐待指控,虽然机构事后试图掩盖,但仍引起了动荡。[65]
在为女性难民设计系统时忽略了男性,bao力的潜在可能性,这一现象深具讽刺意味,因为男性,bao力往往是女性成为难民的首要原因。[66]我们倾向于认为人们流离失所是因为战争和灾难:这通常是男人逃离的原因。但这种看法是男性默认思维的另一个例子:虽然女性确实会为此而寻求庇护,但女性无家可归通常是因其遭受男性,bao力。女性逃离“矫正性”强*(男人强*女同性恋者以“让她