容为“漆黑一片”。而且,虽然有两项研究发现,在难民营中安装太阳能照明或向女性发放单独的太阳能灯,能大幅提升她们的安全感,但这种解决方案并没有被广泛采用。[49]
所以,大多数女性都是自己寻找解决方法。2004年海啸发生一年后,印度流离失所者营地中的妇女和女孩仍然结伴往返于社区的厕所和洗浴设施之间,以避开男性的骚扰。[50]一群雅兹迪族妇女在逃离ISIS的性奴役后,在希腊北部新卡华拉难民营中组成了保护圈,这样她们就可以互相陪伴去厕所了。其他人(在2016年的一项研究中占69%[51]),包括需要经常上厕所的孕妇,干脆不在晚上上厕所。在德国的收容中心,一些女性难民采取了不吃不喝的办法,这也是当时希腊最大的非正式难民营伊多梅尼的女性难民所报告的解决方案。[52]根据2018年《卫报》的报道,一些女性特地穿上了成人纸尿裤。[53]
欧洲难民营未能保护女性免受男性,bao力,部分可以归结于当局应对危机的速度不够,比如德国和瑞典当局(不过值得赞扬的是,这两个国家接收的难民人数远多于大多数国家)。[54]但这并不是故事的全部,因为世界各地收容中心的女性在面临男性看守时都会遇到同样的问题。2005年,美国一处移民机构的女性报告称,警卫在她们睡觉和从淋浴间、浴室出来的时候,都用手机给她们拍照。[55]2008年,一名被关押在肯尼亚警察局的17岁索马里难民在离开牢房上厕所时被两名警察强*。[56]英国的耶尔伍德拘留中心多年来一直受到多起性虐待和性侵犯案件的困扰。[57]
鉴于来自世界各地的虐待报告源源不断,或许现在是时候认识到,想当然地以为男性员工在男性设施里和在女性设施里工作是一样的,是另一个展现性别中立是怎么变成性别歧视的例子。也许性别分隔措施需要扩展到卫生设施以外的领域,也许男性工作人员不应该凌驾于弱势女性之上。也许吧。但如果要做到这一点,当局首先必须支持这样一种观点:男性*员可能在剥削他们本应帮助、保护或管理的女性。而目前,当局并没有考虑到这一点。
柏林难民事务地区办公室的一位发言人在发给人道主义通讯社IRIN的一封电子邮件中写道:“在与避难所管理人员进行了无数次的交谈之后,我可以向你保证,紧急避难所或社区避难所没有报告不寻常的(性,bao力)事件。”[58]尽管有多宗关于性骚扰和性虐待的报