1%，“高于制造业、商业、房地产、矿业、建筑、运输和仓储业”。[9]而澳大利亚
项研究发现，无偿育儿工作实际上应被视为澳大利亚最大产业，创造
（以2011年价格计算）3450亿美元收入，“几乎是正规经济中最大产业——达到金融和保险服务业3倍”。[10]在这项分析中，金融和保险服务甚至连第二位也没排上；它们被“其他无偿家政服务”挤到第三名位置。
你会注意到这些都是估值。只能如此，因为目前没有个国家在系统地收集这些数据。而且这并不是因为没有办法做到。在衡量女性无偿工作数量时，最常见方法是时间使用调查。每个人都被要求对其天活动做个时间日志——在做什
，在哪里，和谁起做。获奖经济学家南希·福尔布雷写道，正是由于这种形式数据采集，
们现在才知道，“在几乎所有国家里，女性都承担特别多非市场工作，而且总体而言，她们工作时间往往比男性更长”。
标准时间使用调查主要是用来衡量些具体活动，如做饭、打扫房间或喂孩子等。[11]因此，它往往不能反映随叫随到责任，例如孩子睡着时必须时不时瞄眼，或者在你忙着做其他事情同时还得照顾患重病成年人——这是另个数据缺口。明确针对这类责任时间使用调查显示，尽管“随叫随到照护”换算工资非常低，但其市场价值是巨大，[12]可是与出行数据样，在统计个人和休闲数据时，照护工作往往被遗漏。[13]福尔布雷指出，在博茨瓦纳进行多项针对以家庭为基础艾滋病护理研究显示，“估计每位照护者每年服务价值约为5000美元，如果将这数字包括在内，将大大增加对医疗保健总支出估值”。[14]
好消息是，许多国家这类调查都在逐渐增多。福尔布雷写道：“在21世纪第个10年，进行87次以上此类调查，超过整个20世纪总数。”但是，还有很多国家仍然缺乏可靠时间利用信息。[15]而且，衡量女性无偿工作仍被许多人视为种可有可无额外劳动：[16]澳大利亚原定于2013年进行时间使用调查被取消，这意味着澳大利亚最新可用数据来自2006年。[17]
科伊尔告诉，她“难免会怀疑，最初决定不去计算家务是受上世纪四五十年代性别成见影响”。她怀疑似乎是完全合理，这不仅仅是因为当初排除女性工作理由是如此站不住脚。随着维
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
