1%、25%、20%和25%。[33]低收入妇女对犯罪的恐惧感特别强烈,部分原因在于她们往往生活在犯罪率较高的地区,但同时也是因为她们的工作时间可能没有规律,[34]而且常常在天黑后下班回家。[35]出于同样的原因,少数族裔妇女的恐惧感往往更甚,而且还要应对(往往带有性别歧视意味的)种族,bao力行为的额外危险。
这种恐惧影响了妇女的流动性和她们进入城市的基本权利。[36]来自芬兰、瑞典、美国、加拿大和英国的研究都表明,女性会调整自己的行为和出行模式以应对这种恐惧。[37]她们避开特定的路线、时间段和交通方式。她们避免在晚上出门。在加拿大的一项研究中,有刚好一半的受访女性“表示恐惧令她们不敢使用公共交通工具或停车场”,[38]而来自世界各地的研究发现,对犯罪的恐惧是“女性选择不使用公共交通工具的最重要的原因之一”。[39]只要能负担得起,她们会选择开车或乘出租车。
问题是,她们中的许多人负担不起这些出行方式。大多数乘客都是“交通俘虏”,也就是说,对她们来说,要想从一处去往另一处,没有比公共交通更合理的方式。[40]选择不足,对低收入妇女以及生活在南方世界①的妇女影响尤其大,例如在印度,女性使用私人交通工具的机会有限,[41]因此对公交的依赖程度远大于男性。[42]这些女性采取的策略包括绕远路,或只在有人陪同时才出门。一些女性甚至只能辞职——这一解决方案并不仅限于低收入人群。[43]当我在推特上谈到女性在公共交通上遭遇性骚扰的经历时,一名男性回复我说,他认识一位“非常聪明能干的女性”,她“放弃了伦敦金融城一份非常好的工作,搬出了伦敦,因为她对于在地铁上被人骚扰实在是厌恶至极”。
显然,这里存在着不公平。但是,人们常常将这种恐惧归咎于女性自身,却不提是规划者设计的城市空间和交通环境令她们感到不安全。和往常一样,性别数据缺口是这一切背后的原因。官方统计数据显示,男性实际上更有可能成为公共场所犯罪的受害者,当中包括公共交通工具。卢凯图-西德里斯说,这个悖论“已经引出了这样的结论:女性对犯罪的恐惧是非理性的,这个问题比犯罪本身更严重”。但是,她指出,官方统计数据并不能说明全部情况。
当女性在公共空间穿行时,她们也在面对一系列具有威胁性的性行为。甚至在我们谈到更严重的犯罪行为(如被侵犯)之前