足这些“客观”标准
可能性要小得多。
1839年，作曲家克拉拉·舒曼在日记中写道：“
曾经认为自己有创作天赋，但现在放弃
这个想法；
个女人决不能有作曲愿望——从来没有个人能够做到，又凭什
指望自己能这做呢？”可悲是，舒曼错。在她之前女性已经做到这点，其中包括些17和18世纪最成功、最多产、最有影响力作曲家。[71]只是她们没有“广泛知名度”，因为还没等到个女人死去，她就已经被人遗忘——或者，还没等到她死去，们就把她作品划到个男人名下，使其成为性别数据缺口。
费利克斯·门德尔松以自己名字发表他姐姐范妮·亨塞尔六首作品，2010年，另份之前被认为属于他手稿也被证实出自亨塞尔之手。[72]多年来，古典文学学者直认为，罗马诗人索皮西娅不可能写出那些署她名字诗句——它们未免太好，更不用说还很*靡。[73]朱迪思·莱斯特是最早获准加入艺术家协会荷兰女性之，在当时享有盛名。但在1660年去世后，她名字被抹去，作品被归到丈夫名下。2017年，19世纪艺术家卡罗琳·路易莎·戴利新画作被发现——它们之前被归给多名男性，其中人甚至不是艺术家。[74]
在20世纪初，备受赞誉英国工程师、物理学家和发明家赫莎·艾尔顿评论说，尽管错误“是出名难根除，但把女人成果归功于男人——这种错误简直比猫生命力还顽强”。她是对。教科书仍然习惯性地将托马斯·亨特·摩根视为发现性别由染色体而非环境决定人，尽管事实上是内蒂·史蒂文斯对黄粉虫实验证实这点——而且他们之间明明有书信往来，摩根还在其中询问史蒂文斯实验细节。[75]塞西莉亚·佩恩-加波斯金发现太阳主要由氢组成，这发现常被归功于她男性导师。[76]也许这种不公正中最著名例子是罗莎琳·富兰克林，她通过X射线实验和单位细胞测量发现，DNA是由两条链和个磷酸盐骨干组成，她工作却使詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克“发现”DNA，并成为家喻户晓诺贝尔奖得主。
这些例子并不意味着英国央行故意将女性排除在外，而只是表明，看似客观东西实际上充满男性偏见：在这种情况下，将女性成果归功于男性——这种由来已久、广泛存在做法，就使得女性更难满足央行要求。事实上，价值是种见仁见
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
