作用。毕竟,贪污者花钱更大手大脚,因为他钱来得更容易,而且他雇主支出将会如既往,因为雇主尚不知道其财产已经被“偷”走。
但加尔布雷斯并没有铺开他洞见,他满足于(在经济学思考上)提供些牛虻式刺激。所以打算进步发挥加尔布雷斯”黑金”概念。正如凯恩斯指出,在依靠劳动换取收入原始经济中,当女裁缝把件衣服以20美元价格卖给鞋匠时,鞋匠就少20美元可以消费而女裁缝则多20美元可以用。总消费支出并没有受到lollapalooza效应影响。但如果z.府印刷另外张20美元钞票,用它来买双鞋,鞋匠多得到20美元,可是没有人觉得自己钱变少。当鞋匠下次再买件衣服时候,这个过程就重演,不会无休止地持续放大,但会产生所谓凯恩斯乘数效应,这是种促进消费lollapalooza效应。同样地,和同等规模诚实交易相比,尚未败露贪污得来钱对消费刺激效应更大。加尔布雷斯是苏格兰人,喜欢深刻地提示生活世态炎凉。毕竟,这个苏格兰人还热衷于接受命中注定、无法改变婴儿诅咒这样荒唐想法。们大多数人并不喜欢加尔布雷斯观点。但们不得不承认,他有关“黑金”看法基本上是正确。
加尔布雷斯无疑发现由于“黑金”增加而出现凯恩斯乘数效应。但他在这里就停下。毕竟“黑金”不可能增长到非常大,因为大规模贪污迟早会被发现,被吞钱迟早要吐出来。因而,私人“黑金”增加跟z.府消费不同,它并不能在相当长段时间里驱动经济向上发展。
加尔布雷斯认为“黑金”对整体经济影响显然有限,他没有顺理成章地追问:是否有些东西起到作用跟“黑金”相同,而且它数额足够大,也不会在短时间内自消亡?对这个问题答案是肯定。将会像加尔布雷斯那样,也来生造几个词:第个是“灰金”,代表作用跟“黑金”相同东西;第二个是“捞灰金”,用来描述创造“灰金”过程;第三个是“灰金客”,专指那些“捞灰金”人。然后将会指出,个重要“灰金”来源就在这个房间里。认为你们这些人恰恰创造大量“灰金”,因为在处理你们所持有大量普通股股份时,你们在投资管理上采用许多不明智措施。
如果个基金,或者其他投资者,每年将3%资产浪费在多余、不带来任何收益管理成本上,而其管
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。