许要“继承家业”
压力中逃避出来，从不孕治疗中解放出来，终于可以期待今后能稍稍自由地养育女儿
。对于除死亡以外没有退位和脱离皇籍自由皇太子(与其妻)，这也许是值得欢迎事。可是，代价是兄弟之间力量关系逆转。只因孩子性别不同，父母地位高低强弱也随之转换。难道是平安时代吗？
不由得再次失语。
以厌女症为核心机制社会，被称为父权制。在父权制社会，人们通常有喜好男孩倾向。不但在出生之后，有时从出生之前胎儿阶段就开始筛选。更现代方法是在受精之前就决定性别。在生殖技术中，生男生女区分是最简便，只需用离心分离器将有X染色体和Y染色体精子选出即可。这种
目然选生男孩，在统计数据上表现为出生时性别比例。发达国家自然出生性别比例为男105比女100。但在实行独生子女政策中国，2009年数据是119比100，男孩比例严重偏高。从医学角度来说，有依据可以判定这个数据背后无疑有人为操作因素。在中国，女孩或许是在精子阶段被筛选、在胎儿阶段被抹杀、出生之后不被欢迎存在。
在东亚儒教圈日本、韩国和中国这三个国家里，只有日本在选生男孩问题上显示出不同倾向，这三个国家都出现少子化倾向，但对“如果只能生个，希望男孩还是女孩”持续性社会问卷调查中，韩国和中国至今仍然是压倒多数选择男孩，而日本在20世纪80年代前期，选择女孩人数就超过男孩。不过，如果就此便下结论说日本男女平等度提高，则是过早。这个现象应该这样来解释：在日本，方面，人们对养育孩子没有信心，男孩教育费用负担沉重，另方面，对高龄化社会不安使人们期待女儿将来照顾老人(超过儿媳)，这些因素导致孩子从“生产资源”变为“消费资源”，所以，日本进入个“养女儿更轻松”时代。当孩子成为不能期待收回养育投资成本“消费资源”以后，“生女儿更能轻松地享受育儿乐趣”想法，反过来证明养育孩子负担之沉重，与此相反，在孩子被视为“生产资源(将来可能收回投资成本并从中获益手段)”社会里，生男选择还会跋扈横行。对于日本皇室，男孩显然是“生产资源”。
皇室从何时变得厌女
皇室是从什
时候变成厌女症？提这个问题，是因为皇室在历史上并非从来就是厌女症，让们在这里将厌女症简略地定义为：男人为自己没生为女
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
