说是汗牛充栋
。
从“中国统治世界”到“修昔底德陷阱”再到各种版本
“中国崩溃论”，各种身份作者、各种角度理论、各种可能预测，眼花缭乱。这里谨推荐
本历史学家王赓武杰作ChinaReconnects:JoiningaDeep-rootedPasttoaNewWorldOrder（Wang，2019）。王教授人生经历是不可复制。他是出生在海外华裔，解放战争时在南京读书，“二战”后辗转东南亚、英国、澳大利亚等地工作居住，又在风云际会20世纪八九十年代做10年香港大学校长，最后回到新加坡。其生不仅精研中国史，还在数个独特岗位上亲历各种政经大事。他能在2019年89岁高龄时出版这样本小书，谈谈他思考和观察，非常珍贵。其中见识，胜过无数东拼西凑见闻。
(1)制造业和出口总量数据来自世界银行。出口品中来自海外增加值占比，来自经济合作与发展组织（OECD）TiVA（tradeinvalue-added）数据库。
(2)此处使用“实际最终消费支出”，即考虑各种转移支付之后实际支出，要高于按GDP支出法直接计算消费支出。
(3)参见洛杉矶加州大学行为经济学家陈（Chen）论文（2013）。
(4)IMF张龙梅等人论文（Zhangetal.,2018）总结解释中国储蓄率变化各种研究。
(5)南加州大学伊莫若霍罗格鲁（Imrohoroglu）和康涅狄格大学赵开论文（2018）及伦敦经济学院金刻羽等人论文（Choukhmane,CoeurdacierandJin,2019）讨论“养儿防老”和计划生育等因素对储蓄率综合影响。
(6)中央财经大学陈斌开和北京大学杨汝岱论文（2013）分析各地土地供给和住房价格对城镇居民储蓄影响，认为房价是储蓄上升主要推手。西南财经大学万晓莉和严予若以及北京师范大学方芳论文（2017）估计房价上涨对消费影响“财富效应”非常小，影响消费主因还是收入。
(7)IMF张龙梅等人（Zhangetal.,2018）对比
国和其他国家在公共教育、医疗、养老等方面支出差异。IMF夏蒙（Chamon）和康奈尔大学普拉萨德（Prasad）在份研究中（2010）描绘国老年人高储蓄率，认为城镇居民在
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
