犹太人)看到这一幕一定会大为惊骇,在纽约五个自治市的所有交通信号灯,都从平平无奇的,直径约六英寸的圆形灯罩改成了红绿两色的十字架。这虽然是出于灯光管制而做出的改变,但纽约警察局工程部门的这项工作,能够让犹太人得到提醒,这是一个基督徒国家。4
在这个案例中,选择、强调、阐释的整个过程彻底偏离了现实。
指向性的和自闭的思维
思考根本上是一种预判现实的努力。通过思考,我们设法预见结果并制定行动计划,以规避威胁并实现目标。思考本身并没有什么被动之处。它从一开始就是一种活跃的功能,包含记忆-感知-判断-计划。
当我们有效运用这一机制来预见现实时,我们就称其为推理。如果这一机制以一种与客观事物的性质相符合的方式,使某人在分析后取得了生活中重要的目标,我们就说这个人进行了推理。当然,他可能会在推理过程中犯错误,但只要大体方向是基于现实的,我们就可以肯定他的思考在根本上是理性的。我们称这种正常的问题解决过程为“指向性”(directed)思考。5
与此形成对比的,我们可能会想到,就是充满幻想的、自说自话的,或称“发散性”(free)思维。在这种思维模式中,我们的思路信马由缰,想法会一个接着一个,但对于我们的目标来说,这一思考过程没有起到任何的推进作用。做白日梦就是一个典型的例子。在其中我们为自己描摹了一幅成功的图景,但对现实而言毫无用处。术语自闭思维(autisticthinking)是指一种非理性的精神活动形式。“自闭”的意思是“指涉自己”。那位“感知”到有黑人的女士,和“感知”到交通信号灯上十字架的人,他们的思维都是自闭的而非指向性的——因为他们的个人执念完全颠倒了客观现实。两者的阐释都是错误的,也无法对他们的行动有任何帮助。整个思考过程都仅仅是在满足自己的幻想,完全站不住脚。
让我们来引用一项实验来更好地说明问题。赛尔斯(S.B.Sells)希望研究人们使用三段论式演绎进行推理的能力。三段论式演绎推理是测试指向性思维的一种方式。在一系列测试题中,有一部分是关于黑人的。以下是其中的两个例子:
如果许多黑人都是著名运动员,并且如果许多著名运动员都是民族英雄;那么许多黑人都是民族英雄。
如果许多黑人是性犯罪者,并且如果许多性犯罪者都感染了梅毒;那么许多黑人都感染了梅毒。
赛尔斯要求他的