或其他
固定账单要付。发薪日贷款只是五花八门财务吸血鬼中
只，信用卡循环利息、为盈利性大学提供学生贷款等，统统在打穷人口袋主意。46如果穷人住、吃、耐用品或贷款利息负担变重，而教育和抵押借款回报率又不高（甚至于完全没有任何效益），那他们实质收入就会比账面数字更少。本质上说这是非常不公平状况。
因为这种不公平状况而有利可图者、或是对其无动于衷人，会说
们应该尊重市场机制，应该放手让市场自己调整。但这
说人其实口是心非，因为住房市场中剥削，其背后靠山就是z.府。让房东能合法漫天喊价，不就是z.府吗？z.府补贴高级公寓兴建，让房租越喊越高，让穷人选择越来越少；在房客缴不出钱时候，用次性或持续性租房补贴代垫给房东，也是z.府。只要房东申请，就会派执法人员去强制驱逐，还是z.府。把驱逐记录登记在案、还昭告天下，等于是在服务房东和讨债公司，依旧是z.府。如果说警察和监狱是为
整治旧城区失业率居高不下弊病（如治安恶化或黑市），那民事法庭、治安官还有游民收容所就是在处理都会穷人居住成本飙涨和底层住房市场私有化所带来余波。47
房东很喜欢把自己说得与众不同，但他们和其他赚穷人钱人没什两样，说起来他们也是像们样普通人。他们只是在历史与社会结构剧变中恰巧捡便宜，赚些钱，甚至有人因此致富，但他们也就是合法地把房子租给载浮载沉家庭而已。如果当房东是们，这钱是赚还是不赚？遇到穷人就大发慈悲地把租金打五折吗？当租金支票跳票，会损失几千美元也无所谓吗？虽然在这里强调剥削严重性，但这并不表示们要把房东说成是贪得无厌和狼心狗肺恶人。强调剥削，是要凸显社会在处理贫穷问题时矛盾与效率不彰，们不能光说要帮助穷人，却不去处理他们陷入贫穷根本原因。强调剥削，是希望大家共同去解房东、房客，还有们每个人，为什会眼睁睁地看着极度不平等在社会发生而无动于衷。
无论房东是怎变成房东——有人辛苦打拼、有人聪明过人、有人继承财产、有人走运、有人诈欺；但不变是房租每涨1元，房东就多赚1元，而房客就得多付1元。房东与房客命运紧密相连，利益却相互对立。都会区房东利润如果合理，那是回事，问题在于他们获取往往是,bao利。在美国第四穷城
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
