数据主义既非自由主义，亦非人文主义。但要特别强调
点：数据主义并不反对人文主义。数据主义对人类
体验并没有什
恶意，只是并不认为经验在本质上有何价值。前面审视三大人文主义教派时，
们曾问过哪个体验最有价值：是聆听贝多芬命运交响曲、查克·贝里、矮人进行曲或是狼嚎？就数据主义看来，这整件事根本是抓错重点，因为衡量音乐价值，该看是它带来多少数据，而不是它创造
什经验。举例来说，数据主义就会认为，如果与矮人进行曲相比较，命运交响曲用更多和弦和音阶，而且创造出更多在不同音乐风格间对话，于是你需要更多运算能力才能解读命运交响曲，由此也会获得更多知识。
根据这个观点，音乐也是数学模式，也就能用数学来描述每个音乐作品，以及任何两首曲子之间关系。这样来，所有交响乐、歌曲和号叫都能测量出精确数据值，确定哪个最为丰富。至于它们对人类或狼所创造体验，其实并不重要。确，在过去大约7万年间，人类经验是整个世界最有效数据处理算法，确实有理由多加推崇。但们可能很快就会到达临界点，人类算法将被取代，甚至成为负担。
人类是从数万年前非洲大草原上开始进化，这套算法并非天生用来应付处理21世纪数据流。们可以试着升级人类数据处理系统，但光这样还不够。万物互联可能很快就会创造出庞大而快速数据流，就算是升级后人类算法也无法处理。汽车取代马车，们并不是让马升级，而是直接让马退休。或许，智人也到该退休时候。
数据主义对人类采用严格功能观点，完全依据能在数据处理机制上发挥多少功能来评估人类体验价值。如果们研发出能够具备相同功能而又更有效率算法，“人类体验”这套算法就会失去价值。因此，如果不只是出租车司机和医生，就连律师、诗人和音乐家都能被更厉害计算机程序取代，又何必要在意这些程序有没有意识、有没有主观经验呢？如果人文主义又开始赞颂人类经验神圣，数据主义会觉得这是个打着情感牌谎言。“你所称赞体验，只是种过时生化算法。在7万年前非洲大草原，这种算法可说是顶尖，而且就算到20世纪，仍然对军队和经济至关重要。但们很快就会有更好算法。”
在许多好莱坞科幻电影高潮里，人类面临外星人入侵舰队机器人大军，又或是要消灭全人类全知超级计算机，切看来人类注定会灭亡。但
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
