自由选择,就能得到所需意义。但这样来,如果们发现原来顾客和选民从来就没有自由选择,能用科技来计算、设计或击败他们感觉,切会变得怎样?现在整个世界似乎都与人类体验唇齿相依,但如果以后人类体验也成可设计产品,就像能在超市里买到任何商品,情况又将如何发展?
[1]LGBT是女同性恋者(lesbian)、男同性恋者(gay)、双性恋者(bisexual)和跨性别者(transgender)首字母缩写。——编者注
[2]这里公式用是乘法,因为两项元素需要彼此才能运作。至少在中世纪学者看来,没有逻辑,就不可能理解《圣经》。如果你逻辑值为零,就算你把《圣经》每页都读得滚瓜烂熟,知识总值仍然为零。反过来,如果你经文值为零,逻辑再好也没用。如果公式里用是加法,代表就是如果逻辑很好,就算不读经文也能拥有很多知识,这在你看来可能觉得合理,但中世纪学术圈并不同意。
[3]在美国政治里,常常把自由主义解释得太过狭隘,与“保守主义”相对。但广义而言,多数美国保守派其实仍然属于自由主义。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。