曰：‘妾为巫山之女也，为高唐之客，闻君游高唐，愿荐枕席。’王因幸之，去而辞曰：‘妾在巫山之阳，高丘之阻，旦为朝云，暮为行雨，朝朝暮暮，阳台之下。’”[162]之意。以前
注解都说，这句是指巫山神女也嫉妒杨贵妃美貌。下文“借问汉宫谁得似，可怜飞燕倚新妆”则以同样逻辑说汉宫中最美赵飞燕也无法媲美杨贵妃天生丽质，因为赵飞燕要倚靠精心化妆。
但
总觉得古代评论家还有东西没有说。他们感觉到
，但是使用心理学上所谓“分裂防御机制”。
部分人说这组诗里只有美，没有色欲，另部分人说这组诗是李白讽刺杨玉环善*，因此乐史《杨太真外传》中高力士对杨贵妃进谗言说李白以飞燕类比杨贵妃情节也不是空穴来风。元代萧士赟甚至认为，“云雨巫山”此句是以神女两入楚襄王及先王之梦讽刺杨贵妃曾为寿王妃事。但古人也注意到其中矛盾之处，王琦注《李太白全集》时就说：“若《清平调》是奉诏而作……乃敢以宫闱暗昧之事，君上所讳言者而微辞隐喻之，将蕲君知之耶，亦不蕲君知之耶？如其不知，言亦何益？如其知之，是批龙之逆鳞而履虎尾也。非至愚极妄之人，当不为此。”[163]问题在于，到底是什
让人们对于这首诗产生如此艳冶联想？
回到们开始所讲那种“春风沉醉”感觉，那是种身体舒展、心潮涌动、注意力弥散感觉，带有少许眩晕，既像“风开露井桃”，又像“春风拂槛”。诗人若非有这种感觉，为什写玄宗“解释春风无限恨，沉香亭北倚阑杆”满足、沉醉、松弛样子？读者若非有这种感觉，为什偏偏要说李白写这组诗时“犹苦宿醒”？至于“枝红艳露凝香”中活色生香、“云雨巫山”中固着枕席之欢暗示、“枉断肠”中深情缱绻，都使人觉得这绝不是客观外貌描写。
这组诗中有种美好情欲节奏。第首全然是惊艳，第二首有哀愁渗入，第三首交糅着疲惫与满足，带有美好时间无限延长。李白诗中字未提杨贵妃，却成功地再现由杨贵妃带来气氛与感觉。直觉得这是个非常尴尬场景，因为李白虽然在写作中回避直视杨贵妃相貌，但是他完完全全窥见玄宗与杨贵妃之间情欲关系。想，这也是后来读者既觉得它“风流旖旎，绝世丰神”[164]，却又不得不假装没有看出其中情欲色彩，或硬要说它是美刺之作原因。
后来读者也觉得李白知道得太多很尴尬，所
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
