柏叶坚持否认
词——他们没能保护好孩子。这场官司争议集中在两个问题上。老师能预见海啸到来吗？如果能，他们能让孩子幸免于难吗？
市政
方坚持认为这两个问题答案都是否定。学校离海岸有2.5英里距离，即使是人们记忆中最强海啸——由1960年智利地震引发海啸——也没有对这片遥远内陆地区造成任何伤害。学校建筑和附近村庄模糊
老师对大海认知，他们完全看不见海浪吞没海边松树林景象。副校长石坂发现洪水漫过河堤，就立即命令孩子逃跑——但不幸是，那时候已经太迟，切都不可避免。
吉冈反驳这些论点。学校或许离大海比较远，但是海啸当时是顺着河道上来，而河距离学校只有100码距离。釜谷村所处位置几乎与海平面齐平，过去也时常遭受北上川洪水侵袭。而且，当时有多条疏散路线供石坂选择——至少有三条不同路线通往学校后面那座山上，或者还可以借助等候校车——所有这些都可以让他们去往比他选择河边交通岛更高、更安全地方。
们有很多理由相信，老师不是应该预料到海啸到来，而是确实预料到。“如果们能证明他们预见海啸到来，”吉冈对说，“就能打赢这场官司。”
2016年4月8日，仙台地方法院公众区座无虚席，这天大川小学前校长柏叶照幸要出庭作证。由于太多民众排队等候入场，法院不得不以抽签形式分配座位。所有熟悉面孔都出现在那里。紫桃隆洋、今野家、铃木家和幸存学生哲也爸爸只野英昭，他们都坐在代表律师后面。在场还有教育委员会*员，以及从开始就报道该事件当地记者。但法庭上弥漫着情况说明会上从未有过紧张和拘谨气氛。三位身着黑袍法官昂首走进法庭，屋子里人纷纷起立，随后柏叶在证人席上宣读誓言，这系列举动制造出与众不同氛围。
“以良知起誓所述皆为事实，”这位前校长穿着炭灰色西服，略显矮胖，“没有任何遗漏或添加。”
第个对柏叶提问是市政方代表律师，他先陈述辩护案件基本情况。柏叶谈到学校应急手册，表示其中清楚列出发生火灾或地震时应采取措施。他还提到学校会定期举行演习，为可能发生类似事件做准备，在海啸发生前两天2011年3月9日，这些准备工作就十分有效，经受住当天那场强度较弱地震。柏叶那天在学校，孩子都平静而迅速地疏散到安全地带，老师则满怀
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
