在疑问的话,你就不能判被告有罪。如果你心里关于该诉讼之真相还有任何不确定,你必须判被告无罪。这是法律给予你的职责。不管你多想按别的方式行事,你只能在毫无疑问地确定那么做是正确的时候作出宣判。”
“其次,”法官说道,“你们要记得该诉讼之专门目的。你们在此只能决定一件事情:即被告是否犯了一级谋杀的罪行,仅此。若你们认定他有其他罪行——如怀恨、攻击、杀人、防卫杀人、冷漠、激情杀人或二级谋杀——这些都与本案无关。问题仅在于你们面前的这个男人是否犯了一级谋杀的罪行。一级谋杀罪,先生们、女士们,意味着有计划和意图。它意味着犯罪一方事先预谋冷血谋杀的思想状态。即他事先考虑过并有意识地做了决定。”法官说道,“这正是本案陪审员们面对的棘手问题。因为事先预谋是一种思想状态,是没法直接看到的。它只能从证据中推断——从那些在你们面前说出证词的言语行为中推断,从放在你们面前的这些证据中推断。要判被告有罪,你们必须断定他有计划、有意识地实施了他被起诉的这件罪行。他事先预谋了该谋杀案,明白吗？即他是带着谋杀的动机跟踪他的谋害对象的。即它不是一时冲动,不是冲突升级的意外结果,而是一次有计划的行动,是有预谋的。因此,本庭再次提请诸位仅考虑一级谋杀罪这一件事,绝对不要涉及其他。诸位必须确定每一件事都毫无疑问:即本案被告犯下了一级谋杀罪,蓄意谋害。”
“诸位被选为本案陪审员,”卢·菲尔丁法官接着说,“因为人们相信你们每一位都能抛开畏惧、偏爱、偏见,或同情之心,作出明智判断,严格依照法律,根据证据作出公正判决。我司法体系之目标正在于通过陪审员之间的意见对比和讨论作出妥当宣判。每位陪审员都应该诚心倾听其他陪审员的意见和理由。法律不希望任何陪审员带着固执的希望判决代表他个人意见的念头走进陪审员会议室,也不希望他对其他陪审员的讨论和理由充耳不闻,他们都是一样正直智慧的。简而言之,你们必须虚心听取彼此的意见。做到客观、公正。”
法官停顿了一会儿,让大家有时间体会他的话。他的目光扫过每一位陪审员,和他们一一对视。“先生们、女士们,”他叹息道,“因为这是刑事案件,明白吗,你们的判决——不管有罪与否——都必须是毫无异议的。不用着急,也不必觉得你们的深思熟虑会害我们久等。本庭在此先向你们致谢,谢谢你们前来参加本案的审理。因为停电,你们在
