“够
，医生有不在场证明。”记者反驳，“在程序员离队
期间，他
如果说程序员是在清理胡须途中踩碎脚下瓷砖，
只脚陷下去，因此失去身体平衡，在手足无措时候失手割开自己喉咙……这种可能性并不是完全没有，可事情会巧合到这种程度吗？
巧合。
之前中年女人也似乎是巧合地摔死在桌角上。
觉得自己可能抓住什
。
……
只有程序员尸体，没有其他看上去会导致危险人或物存在。
程序员是被割喉致死，他颈动脉被利器割开，直到现在都有血液从里面缓缓流淌出来，加入瓷砖地板上血泊。这种死法很熟悉，曾经也对河狸市邪教徒制造过差不多伤口使其死亡。这个地方血管旦被割开，除非旁边恰巧就有专门医疗人员和设备在，否则就不会有生还道理。
问题在于，是谁杀死程序员？
立即注意到，把刮胡刀掉在程序员手边。
这既不是电动刮胡刀，也不是常见刀架加多刀片刮胡刀，而是现在已经很少有人用看上去像是小刀样折柄剃刀。它有着少许危险性，使用时不留神就会割伤自己皮肤。家人曾经网购过这种刮胡刀，但是在到手之后又不怎敢用，就将其扔到边，权当收藏。
医生之前有让团子拍过地图照片，们很快就找到待在食堂里面其他人。过会儿，所有人都聚集到程序员房间。
“是谁杀他？”吉他手脱口而出。
说完，他又用怀疑目光扫视着周围人，后退几步。
“……还不能确定是他杀。”医生迟疑地说。
“又是不能确定！这不能确定、那不能确定，那你究竟能确定什！”吉他手大声质疑，“这已经是第二个人！第！二！个！人！你意思是在们这不超过十个人乘客里面，天内连续发生两次正常人辈子都遇不到意外死亡事故吗？看你才是凶手吧！”
这把刮胡刀掉在血泊之外，刀身干净，刀锋却有着明显血迹，简直就是在对观察现场宣告：就是凶器。
这就是犯人凶器吗？
但从现场来看，这应该是程序员私物，他在自己死亡之前应该就是在拿这把刮胡刀清理自己胡须……
想起死在广播室中年女人。总不会是程序员不小心失手割开自己颈动脉吧？可要割伤到这种深度，究竟要失手到什程度才能做到？
紧接着，又发现，在程序员脚边，有处瓷砖从中间裂开，向内凹陷下去。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
