抚今忆昔，不胜天渊之慨，想当年，罗伯·色纳利曾把巴黎圣母院比作艾费苏斯
著名狄安娜神庙(19)，(那座神庙曾使艾罗斯特腊图斯(20)遗臭万年，并使“古代异教徒赞颂备至”，)而色纳利却认为圣母院这座高卢主教堂“无论长度、宽度、高度或结构，都要远胜
筹”(21)!
(19)艾费苏斯，希腊爱琴海岸古城，那里狄安娜神庙存在之时被誉为世界奇迹之。
(20)艾罗斯特腊图斯为使自己永世留名，于公元前356年放火烧毁
这座狄安娜神庙。
(21)《高卢史》第2卷第3篇第130印张第1页。——雨果原注
不过，巴黎圣母院不可以称为形态完备、造型确定、归得成类别建筑物。它已经不是罗曼式(22)教堂，但还不是峨特式教堂。这座建筑并不是个典型。巴黎不像屠尔钮寺院那样，它不是种以开阔穹隆为枢钮建筑物，并没有那种敦实宽广肩距、浑圆广阔拱顶，也不像那样冷冰冰、赤裸裸，那样威严而单纯。圣母院也不像布吉主教堂那样，它不是尖拱穹隆壮丽、轻盈、多样、繁茂、多衍、盛放产物。既不可能把它归入那些阴暗、神秘、低矮，似乎被开阔穹隆压碎教堂古老家族；那些教堂，除顶棚以外，差不多都是埃及式样，都是象形文字式，用于祭祀，象征般；它们装饰，更多是菱形、锯齿形，而不是花卉图案，而花卉图案又多于动物图案，动物图案多于人形图案；与其说是建筑师创作，不如说是主教所炮制；它们是建筑艺术最早变态，全部烙印着植根于拜占庭帝国(23)、终止于征服者威廉(24)那种神权军事纪律痕记。也不可能把圣母院归入另家族，另类高大、空灵，有很多彩色玻璃窗和雕塑教堂：形体尖削，姿态剽悍，作为政治象征，它们属于村社、属于市民，作为艺术品，它们自由、任性、狂放；它们是建筑艺术第二次变异，不再是象形文字式，不再是不可变易，不再是仅仅用于祭祀，而是富于艺术魅力、进步、为民众喜爱，始于十字军归来，终于路易十时代。巴黎圣母院不是第类那种纯粹罗马血统，也不是第二类纯粹阿拉伯血统。
(22)“罗曼”原指被罗马帝国征服西欧各土著民族；在建筑艺术上，原指中世纪西欧各地自己独特风格，后溶合为种代罗马式样而兴起建筑艺术。
(23)拜占庭帝国，即东罗马帝国，存在于395至1453年。
(24)征服者威廉(1
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
