纯
觉得这个案子很奇怪，因为至今都没有发现凶器，只是推定为斧头之类
大型利器。但是，个刚二十岁出头年轻人会使用这种大型利器吗？纯想：假如是自己话，应该会用匕首或猎刀之类小
(同号之2)，现金40日元(10日元硬币四枚)(同号之3)，被害人宇津木耕平汽车驾驶执照(同号之4)，被害人宇津木耕平名义银行卡(同号之5)，黑色皮革钱包(同号之6)，以上物品全部返还给被害人宇津木耕平继承人。
以上就是对树原亮判决全部内容。
纯想，法官宣读判决书时候，被告人是怎样种心情呢？大概与纯听到被判处两年有期徒刑时心情无法做比较，树原亮定感到非常恐惧。死刑这个词在他大脑里回响，没收和返还等内容肯定句都没有听见。
“主文”之后是“理由”。B5纸竖排格式文件，二十多页，在“量刑理由”项中，关于被告人情状是这样：
“由于被告人头部负有外伤，造成逆行性遗忘，目前仍处于记忆丧失状态中。法庭酌情考虑
被告人情状，但是，造成记忆丧失交通事故是被告人从犯罪现场逃走途中发生，更重要是，他以丧失记忆为由，没有向被害人遗属谢罪，也没有表示进行经济补偿，因此法庭只能认为他没有点悔过之心。
“另外，考虑到被告人成长环境和成长过程中不良行为，以及被告人在盗窃事件发生后没有珍视重新做人机会，也很难找到可以斟酌情状。”
看到“被告人成长环境和成长过程中不良行为”这句话，纯想到自己对树原亮这个人人品还不解，于是继续翻阅诉讼记录。在判决书“犯罪事实”栏里，有关于树原亮成长过程记载。
树原亮，1969年生于千叶市。不知道父亲是谁，五岁时母亲因卖*被逮捕，他被鸭川市亲戚家收养，后来从当地所中学毕业。树原亮与收养他亲戚家关系不好，因经常有小偷小摸和恐吓别人等不良行为，受到过监护观察处分。成年后在千叶市内靠打零工维持生计，后因从他打工快餐店收款机中盗走现金被逮捕，受到缓期执行有罪判决，同时受到第二次监护观察处分。由于他担保人——他小学时代班主任住在中凑郡，所以他就搬到中凑郡。后来，宇津木耕平担任他监护人。
年后，树原亮因涉嫌杀害监护人夫妇被逮捕。
纯发现这个死刑犯跟自己是同年代人，树原亮比纯大四岁，事件发生时候是二十二岁。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
