原告和被告双方经过法庭陈述和出示证据之后，法庭调查
焦点很快明晰
。诉讼双方都清楚，事实不
定胜于雄辩，事实得益于雄辩。法院追求法律真实与客观真实相致，但是追求与实际之间本身就存在距离，法院通过证据最终认定是法律真实。
审判长说：“原告之所以诉称被告伪造商品产地及王庙村个体工商户与格律诗公司是隶属关系，其证据作用是为证明被告在产品生产阶段就已经存在不正当竞争。现在本案焦点问题是：、王庙村个体工商户与格律诗公司是否存在隶属关系？二、王庙村个体工商户生产方式是否构成不正当竞争？请双方就这两个焦点问题提出证据和辩论意见。”
肖亚文说：“审判长，
请求法庭准许方证人出庭作证。”
审判长说：“准许。”
于是，王庙村个体工商户四个证人进入法庭证人席，这四个人分别是：记录1996年格律诗公司预备股东扩大会议王庙村小学教师赵丽静、王庙村基督教教会包装场王曼、王庙村板材加工场李铁军、王庙村漆面加工场吴志明。他们从来没有经历过这样场面，或许由于紧张，或许是法庭空调在这
多人屋子里已经不足以达到制冷降温效果，他们脸上都浸出细小汗珠。
系。”接着，肖亚文向法庭出示如下证据：
北京格律诗公司音箱喇叭、箱体、接线柱、标牌、包装箱等音箱组件进货发票
北京格律诗音箱成本明细表
1996年10月26日《格律诗公司预备股东扩大会议记录》
1997年3月7日《格律诗音响有限公司关于公司宗旨决议》
电视台趁法庭对证人进行身份确认和证人义务、法律责任提示例行程序空档，不失时机地插播段商业广告。令人眼花缭乱广告取代王庙村6个证人画面，广告个接着个，好像没完没似。林雨峰也趁电视插播广告之际喝口饮料，点上支烟，身体靠到沙发上稍事放松。
广告之后画面切换到法庭，来自古城王庙村四个证人逐当庭作证——
第个作证是王庙村小学教师赵丽静，她说：“是教师，对村里生产情况不是太解，只证明1996年那份格律诗公司预备股东扩大会议记录是亲手写，当时
古城王庙村与北京格律诗公司音箱箱体订购合同
古城王庙村个体工商户音响机架生产过程录像
古城王庙村个体工商户经营执照、个体工商户证词
古城王庙村个体工商户成本核算表、生产成本原始记录
……
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
