“是的，就像她自己说的，手帕是上层社会的人用的。”
“说到第二个问题——烟斗通条。是阿巴思诺特上校掉的，还是其他人？”
“这就更加难说了。英国人，不会刺人。你是对的，我倾向于是别人掉的这个观点，而且是为了嫁祸给那个长腿英国人。”
“正如你所说，波洛先生，”医生插话进来道，“留下这两条线索也太粗心大意了。我同意布克先生的说法。手帕是个真正的疏忽——既然没有女士承认这块手帕是自己的。烟斗通条则是个虚假线索。你们注意到阿巴思诺特上校没有表现出任何窘迫，而且很自然地承认自己抽烟斗，也使用这种类型的烟斗通条，这样就更能证明我的推论了。”
“你的推论不错。”波洛说。
⒏还是晚一些？
⒐我们能确定，杀死雷切特的不止一人吗？
⒑他身上的多处刀伤还有别的解释吗？
“好，我们看看能做些什么，”布克先生说，这些对智力的挑战，让他面露喜色，“从手帕开始吧，务必做到有次序、有条理。”
布克先生带着一点训导的语气继续说道：
十个问题
纸上写着：
需要解释的事情：
⒈有字母Ｈ的手帕。是谁的？
⒉烟斗通条。是阿巴思诺特上校丢的，还是其他人的？
“第三个问题——穿猩红色睡衣的是谁？”布克先生接着说，“关于这一点，我承认我毫无头绪。你有什么看法吗，医生？”
“没有。”
“那么我们只好承认自己在这个问题上输了。下一个问题，无论如何，总算有点希望。假扮成列车员的那个男人或女人是谁？关于这点，我们肯定可以列出几个不可能的
“首字母H跟三个人有关——哈巴特太太（Hubbard）；德贝纳姆小姐，她的中间名字是赫米翁（Hermione）；还有女仆希尔德嘉德•施密特（HildegardeSchmidt）。”
“啊！就是三个人中的一个？”
“很难说。但是我认为是德贝纳姆小姐。大家都知道，也许大家都叫她的中间名而非第一名字。而且还有一些疑点跟她有关。你听到的对话，亲爱的朋友，确实有点奇怪，而且她拒绝解释，这也很奇怪。”
“我选那个美国人，”康斯坦汀医生说，“这块手帕非常昂贵，而且全世界都知道，美国人不关心价格。”
“所以你们都排除了女仆？”波洛问。
⒊穿猩红色睡衣的是谁？
⒋假扮成列车员的那个男人或女人是谁？
⒌为什么手表针指向一点一刻？
⒍谋杀发生在那个时间吗？
⒎是更早？
