其实，
们提到
这两个争论，封建制好还是郡县制好，中国式大
统好还是欧洲式分裂好，本质上是样。因为欧洲分裂时代，也就是封建制时代。从罗马帝国崩溃后，欧洲就是贵族分封、小国林立，和中国周代样。因此，这两个争论实际是个争论，那就是封建制和大统郡县制各有什
优劣。
们在前面对比
中国历史内部周制和秦制下王朝寿命。接下来们不妨放眼世界史，对比下大统郡县时代中国与中世纪欧洲以及明治维新前日本。们会看到，中国历史上很多现象是其他国家没有或者罕见。
第，世界史上极少出现中国这样频繁“改朝换代”。如果们只读中国史，也许会以为改朝换代是人类历史发展之常态和必然。但是你看下世界史，就会发现并非如此。日本是万世系，从上古神话时代到现在，日本天皇始终是个家族。西罗马（共和加帝国）立国近千年，拜占庭帝国享国近千年。英国自1028年威廉世诺曼征服后至今，国王都是威廉世后人。只不过英国王位继承不是中国式严格父死子继，而是掺杂父女关系，兄弟关系，外孙、外孙女关系，以及堂兄弟关系。从不严格意义上说，英国王位也可以说是千年系。
有人说，不对，你不懂英国史，英国历史上1000多年共经历9个王朝呢，也是频繁改朝换代。其实欧洲史上这些王朝和中国王朝意义完全不同。英国王朝基本上都是由于上个王朝末代国王绝嗣，由亲戚入继大统，才导致改朝换代。比如征服者威廉登基后开创诺曼王朝，王位先后传给他两个儿子威廉二世和亨利世。三王之后，“绝嗣断统”，断绝男性继承人。于是亨利世外孙继位，称亨利二世，开创金雀花王朝。之所以叫这个名字，是因为他本是法国安茹伯爵，纹章以金雀花为图案。金雀花王朝传8代，最后位国王理查二世被他堂弟亨利四世发动宫廷政变夺取王位。新上台亨利四世是兰开斯特公爵之子，新王朝因此而得名“兰开斯特王朝”。欧洲其他国家王朝更替，也都属此种情况。但这种王朝更替，只相当于中国个大王朝内部纷争，而不是中国式改朝换代。
中国式农民起义，也是世界历史上独无二现象。略略翻翻世界史，人们就会惊奇地发现，“农民起义是历史前进动力”这规律似乎主要在中国有效。西方农民起义为数甚少。西欧从8世纪起，史书上才出现农民起义记载，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
