意见。
《盐铁论·论儒篇》云：“齐宣之时，显贤进士，国家富强，威行敌国。及湣王，奋二世之余烈，南举楚淮，北并巨宋，苞十二国，西摧三晋，却强秦，五国宾从；邹鲁之君，泗上诸侯，皆入臣。（后）矜功不休，百姓不堪；诸士谏不从，各分散，慎到、捷子亡去，田骈入薛，孙卿（苟子）适楚；内无良臣，故，诸侯合谋而伐之。王建听流说，信反间，用后胜之计，不与诸侯从亲，以亡国，为秦所擒，不亦宜乎！”
这段评判，先回顾
齐宣王、齐湣王两代中
代半兴盛气象，又回顾齐湣王后期恶政，指出百姓不堪与人才流失两大基本面。对齐王田建作为，则将其失政归结为三方面：听流说，信反间，用后胜之计。而“不与诸侯从亲”，则是信用前述三方结果。显然，这种观念与齐国民众说法，与司马迁评判，并没有重大差别。应当说，这些原因都是事实，但也都是最直接现象原因，而没有触及根本。
那
，根本在哪里？实质原因究竟是什？
对齐国历史作简要回顾，
们可以发现，战国时期齐国有个所有国家都没有现象：末期四十余年没有发生过战争，此前十四年也可以说基本没有战争。也就是说，百三十八年历史中，齐国后三分之多岁月，是在和平康乐中度过，五十余年没打过仗。孤立抽象地说，和平康乐自然是好事，也是人类在各个历史时期都会生发基本理想之，无疑应当肯定。然则，在战国这样个风云激荡大争时代，个大国五十余年无战，无异于梦幻式奇迹。作为种历史现象，史家无疑是注意到这基本事实。司马迁在回顾齐国历史时说：“始，君王后贤，事秦谨，与诸侯信。齐亦东边海上，秦日夜攻三晋燕楚，五国各自救于秦，以故，（齐）王（田）建立四十余年不受兵……客皆为反间，劝王去从朝秦，不修攻占之备。”
且略去太史公诸如“君王后贤”这样偏颇评价，只就事实说话，首先理出齐襄王时期轨迹。燕国破齐第二年，齐襄王被莒城臣民拥立即位，此后五年直到田单反攻复国，是齐国最后次被动性举国战争。此后十四年，齐襄王复国称王，权力完整化。这十四年中，齐国只打三仗：第仗田单主政初期对狄族之战，有鲁仲连参与，规模很小；第二仗是公元前270年（秦昭王三十七年，齐襄王十四年）秦国穰侯攻齐，齐军大败，丢失刚（今山东宁阳东北地带）、寿（今山东东平西南地带）两地；第三仗是公元前26
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
