学大师钱穆先生他在《国史大纲》前面有
段话，“当信任何国之国民，尤其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史，应该略有所知。”“所谓对其本国已往历史略有所知者，尤必附随种对其本国已往历史之温情与敬意。”“所谓对其本国已往历史有种温情与敬意者”，“至少不会感到现在
们是站在已往历史最高之顶点”。
比如说研究中国
明清时期，们自己写历史书把明清时期写得塌糊涂，封建社会到
末世，衰落，怎
都不行。反过来去看西方历史书，比如剑桥历史，是高度赞扬中国明清时期。中国那时白银占世界半；中国农民是当时世界上最富裕农民。为什们自己这妄自菲薄？因为那是封建统治者，所谓封建地主，们不能歌颂他。
历史应该是论从史出，得出每个结论应该有史实做依托。不能先拿出个结论，然后把对有利史实拿来，有选择性地遗忘，这样是很可怕。这种东西如果不彻底改变话，历史学研究是很难有大突破。在讲课时候，也尝试着能在这些方面尽自己份绵薄之力，至少让学生不要相信没有史实根据事情。有人说颠覆历史，那想请问，你解那个颠覆之前历史，是不是被颠覆过？如果是，那只不过是把颠覆东西，又颠倒过来。
还是踏踏实实想做名老师，就是普普通通，本本分分，混同于芸芸众生老师。不是历史学家，大学学是怎教历史，严格意义上讲并不是历史本身，所以才疏学浅，讲课难免有谬误之处，欢迎各位读者批评指正！
以上是想说话，权当本书序言吧。
袁腾飞
2009-7-18
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
