海洋）。但这句话非常容易就被当做是陈述句（Britannia,asamatteroffact，doesrulethewaves）（不列颠尼亚，事实上就，统治着这片汹涌
海洋）
。这个变异觅母因此就比其取代原始版本多两个不同生存价值：听上去更突出和理解起来更容易。
这个假说必须经过实验才能算是最终测验。
们应该可以故意地以
个非常低频率将嘶嘶觅母插入觅母库中，然后观察它凭借自身生存价值散布开来。要不们几个开始唱“GodsavesourgraciousQueen”？
[2]如果这句话被理解为“吸引性”是决定是否接受个科学观点唯标准话，就会开始厌恶这句话。毕竟有些科学关键事实上是正确，其他则是错误！它们正确性和错误性都是能得到验证，它们逻辑可以用来仔细分析。它们真不像是流行音乐、宗教或者是朋克发型。尽管有社会科学以及科学逻辑，些差劲科学观点依然被广泛地传播，至少是在定时期内广泛地传播。有些好观点会在最终占领科学界之前蛰伏许多年。
们可以在本书介绍主要观点中找到个这样先经过蛰伏然后快速发展典型例子，即汉密尔顿近亲选择理论。觉得这是可以让们试试通过清点期刊引用来测量觅母传播想法个恰当例子。在第版中指出（102页）：“他在1964年发表两篇有关社会个体生态学论文，是属于迄今为止最重要文献之列。直难以理解，为什
些个体生态学家如此粗心，竟忽略这两篇论文（两本1970年版有关个体生态学主要教科书甚至没有把汉密尔顿名字列入索引）。幸而近年来有迹象表明，人们对他观点又重新感兴趣。”在1976年写这段话，让们来追踪其后几十年里这个觅母复兴吧。《科学引文索引》是个非常奇特出版物，在其中你能任选个发表过文献，然后通过览表查询在特定年里引用此文文献数量。这是为方便追踪某特定主题文献。大学任命委员会开始习惯于把其当做比较求职者科学方面成就个粗略和简便（过于粗略也过于简便）方法。通过清点从1964年以来汉密尔顿文章每年被引用次数，们就大概能追寻到他观点在生物学家意识里发展（图）。最初蛰伏期是非常明显。接下来在1970年代对近亲选择理论兴趣有个显著上升。如果真有
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
