——罗伯特·T·清崎口述
有两个爸爸，
个富，个穷。个受过良好
教育，聪明绝顶，拥有博士光环，他曾经在不到两年时间里修完
四年制大学本科学业，随后又在斯坦福大学、芝加哥大学和西北大学进步深造，并且在所有这些学校都拿到全奖；与之相反是，另个爸爸连八年级都没能念完。
应该说两位爸爸事业都相当成功，而且辈子都很勤奋，因此，两人都有着丰厚收入。然而其中个人终其生都在个人财务问题泥沼中挣扎，另个人则成夏威夷最富有人之。个爸爸身后为教堂、慈善机构和家人留下数千万美元巨额遗产，而另个爸爸却只留下些待付账单。
其实两个爸爸都是那种生性刚强、富有魅力、对他人有着非凡影响力人。他们两个人都曾给过许多建议，但建议内容却总不相同；他们两人也都深信教育力量，但向推荐课程却从不样。
如果只有个爸爸，就只能对他建议简单地加以接受或者拒绝；而两个爸爸给截然对立建议，这在客观上使有对比和选择机会。现在回想起来，这实际上是种在富人观念和穷人观念之间进行对比和选择，而这种对比和选择结果决定生。
由于两个父亲观念对立，使得不到统说法，便无法简单地对这些建议予以接受或拒绝，发现自己有更多思考、比较和选择。
也许会有人说：这完全没有必要，你只要按照你富爸爸教你去做，自然就会富有，还选择什
呢？问题是，在给建议时候，富爸爸还不算富有，而穷爸爸当时也并不贫穷，两人都刚刚开始他们事业，都在为钱和家庭而奋斗。然而，他们对于钱理解却是如此迥然不同，这就好像个爸爸会说：“贪财乃万恶之源”；而另个爸爸却会说：“贫困才是万恶之本”。
他们之中谁会成功？谁会富有？应该听谁？当时还只是个小男孩，对而言拥有两个同样富有影响力爸爸可不是件好应付事。想成为个听话好孩子，但两个爸爸却说着完全不同话，他们观点是如此相修，尤其在涉及到金钱问题上更是如此，这令既好奇又迷惑，不得不花很多时间对他们话进行思考。
用很多时间，问自己诸如“他为什会那样说”之类问题，然后又对另个爸爸话提出同样疑问。如果不经过自己思考就简单地说：“噢，他是对，同意”，或是拒绝说：“这个
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
