扩大。”使用日本芯片的电脑是“军事力量的核心，因此也是日本力量的核心……从这个意义上讲，日本已经成为一个非常重要的国家”。
塞缪尔·亨廷顿（SamuelHuntington），《为什么国际首要地位很重要》（WhyInternationalPrimacyMatters），《国际安全》，2009年1月，第75-76页。其他日本领导人似乎也持类似的威胁性观点。援引一位外交部高级*员的话说，“美国人根本不想承认日本赢得了与西方的经济竞赛”。日本首相宫泽喜一（KiichiMiyazawa）不久后公开表示，切断日本电子产品出口将导致“美国经济出现问题”，并预测“亚洲经济区将超越北美经济区”。一位日本教授宣称，在美国工业和高科技行业崩溃之际，美国的未来是“一个首要的农业大国，一个巨大的丹麦版本”。
史蒂文·L.赫尔曼，《国会中的热门日本书籍的非法翻译》（BootlegTranslationofJapaneseBookHotIteminCongress），美联社，1989年11月11日。詹姆斯·弗拉尼根（JamesFlanigan），《索尼首席执行官抨击美国的书让他失去了信誉》（U.S.BashingBookbySony'sChiefCostsHimCredibility），《洛杉矶时报》，1989年10月11日。在美国，《日本可以说“不”》引发了愤怒。这本书由美国中央情报局翻译并以非官方形式分发。一位愤怒的国会议员，将这本以非官方出版的书整本载入《国会记录》，以进行宣传。书店称，华盛顿的顾客在寻找盗版图书时“简直疯了”。盛田昭夫腼腆地让官方的英文翻译版本只出版石原慎太郎的文章，不要体现他的贡献。盛田昭夫告诉记者：“我现在很后悔与这个有牵连，因为它造成了太多的混乱。我的观点与石原慎太郎的观点是有区别的，我觉得美国读者不理解这一点。我的‘随笔’表达了我的观点，他的‘随笔’表达了他的观点。”
哈罗德·布朗，《美国和日本：高科技是外交策略》（TheUnitedStatesandJapan:HighTechIsForeignPolicy），《高级国际研究学院评论》（SAISReview），第9卷，第2期，1989年秋季。但《日本可以说“不”》引起了争议，并不是因为它的观点，而是因为事实。美国在存储芯片方面
