折不扣的“阿拉伯之冬”。
看来,正如人们对“阿拉伯之春”的出现没有心理准备,它流星般的坠落同样令人错愕。为什么会错愕?或许是因为,在当代世界,人们倾向于直接把威权倒台等同于m;主转型,把民众反叛等同于m;主g,m。这是一个常见的认知陷阱。当我们看到一个专制z.府被推翻,我们往往直接假定之后会是m;主崛起。但是,历史告诉我们,一个威权z.府的倒台更普遍和常见的后果是另一个威权体制的建立,甚至是无z.府状态或者战乱的出现,没有什么理由认为专制倒台之后会自然而然地出现m;主政体。
历史上的王朝更替当然是这样,现代社会也常常如此。清王朝垮台之后,建立的不是m;主政体,而是出现了军阀混战;伊朗1979年g,m,巴列维王朝倒台后,出现的也不是自由式m;主,而是神权政治;1989年苏联撤出阿富汗,最后迎来的更不是自由式m;主,而是塔利班政权……从这个角度来看,“阿拉伯之春”变成“阿拉伯之冬”,并不是什么意外,它只是又重复了一遍常见的历史而已。娜拉出走之后,未必就获得了解放,很有可能她只是进入了一个更不幸的婚姻而已。
埃及短暂的转型实验
问题是:何以如此?既然威权z.府已经被推翻,为什么m;主转型会如此之难?原因当然很多,各国的转型困境也未必相同。今天,我们来分析一个常见困境,我把它叫作“裂痕动员”。关于这个困境,最恰当的例子可能就是埃及。
讨论埃及转型,我想从一个人的死说起。2019年的6月,有一条关于埃及的新闻,并没有引起太多人的关注,但是我读到后心里一沉。这条新闻是埃及前总统穆尔西的死讯。据报道,已被关押6年的穆尔西在庭审过程中突然倒地,经抢救无效去世,终年67岁。报道还说,穆尔西有糖尿病、高血压,但是z.府对他的关押方式极不人道,很大程度上穆尔西是被虐待而死。
为什么读到这个消息,我会心里一沉?因为穆尔西的死,可以说象征着一个时代结束了。在许多方面,穆尔西都是“阿拉伯之春”的象征,他象征着“阿拉伯之春”昙花一现时的光芒,也象征着它速朽后的凋零。如果他还活着,不管z.府怎么关押审判他,剧情或许还有反转的机会,但是,他的去世意味着一个政治篇章真的被画上了句号。埃及的下一次转型机会,如果有的话,也将是遥不可期。
为什么说穆尔西是“阿拉伯之春”的象征?因为他是“阿拉伯之春”爆发后,整个阿拉