4. 全世界有产者联合起来？全球化的经济后果（4 / 6）

自己饭碗。所以有人说，现在世界主要矛盾，不再是发达国家和发展中国家之间矛盾，而是各国全球主义者站在起，与四面八方民族主义者之间矛盾。当年，马克思号召全世界无产阶级联合起来，但是事实却是，经过这轮“超级全球化”，无产者没有联合起来，全世界有产者倒是先联合起来。

经济问题政治化

问题是，全球主义者和民族主义者之间矛盾，不仅仅是经济问题，很快也成政治问题。以美国来说，那些充满怨恨蓝领工人，逐渐把他们经济不满，转化为强大政治力量。尽管他们绝对人数未必很多，但是在地理分布上高度集中，主要集中在美国所谓“铁锈带”上，而这些州很多偏偏同时也是美国大选中所谓“摇摆州”。2016年，他们就那轻轻摇摆，不靠谱特朗普就上台。所以，如果说中国民工能够影响阿富汗局势你可能觉得莫名其妙，可是，中国民工影响美国蓝领工人，美国蓝领工人影响美国选举，美国选举影响美国中东政策，世界就是这样普遍联系，们每个人都在发挥们自己都浑然不觉蝴蝶效应。

可能有人会说，谁让美国工人懒呢？自己不努力，难道还怪中国工人太努力？前两年有个大热纪录片叫《美国工厂》，讲中国老板在美国开厂故事。些人看过这个纪录片，就得出上面这个结论。

这个说法，可能过于简单，因为在很多西方工人眼里，问题不在于他们在市场竞争中失败，而在于他们在“不公平”市场竞争中失败。为什这说？就拿劳工状况来说，中国民工拼命干活、天上班十几个小时、住十几个人间宿舍、年到头回家次、把孩子扔在农村做留守儿童……难道真仅仅是因为他们特别热爱劳动吗？还是因为在资方面前，他们太弱势，没有谈判能力？而这种权力不对称是否公正、是否值得效仿？

事实上，在很多全球化输家看来，这种不公平是系统，劳工状况仅仅是其中个方面而已。在他们眼中，存在着无数真实或想象“不公平”：你调控汇率，而他们汇率自由，不公平；你土地国有，可以轻松搞这个那个工业园，他们土地私有产权受到严格保护，很难征用，不公平；你要求人家以“技术换市场”，他们觉得这是知识产权强制转移，不公平；还有行业垄断、金融国有、产业补贴、出口退税、贷款优惠、环保政策……所有这些元素加起来，构成他们眼中所谓“国家资本主义”。在他们看