都不多。这个国家2017年的人均GDP只有320美元，是世界上最穷的国家之一，50%的儿童会在小学毕业前辍学，更糟的是，这个国家从1962年独立以来，就一直冲突不断，图西族和胡图族一直在打来打去。大家可能都听说过卢旺达1994年的大屠杀，知道这是图西族和胡图族的冲突，导致近100万人丧生。但是就在卢旺达的隔壁，布隆迪，图西族和胡图族其实也一直打得如火如荼，1972年就发生过图西族针对胡图族的屠杀，1993年又发生过胡图族针对图西族的屠杀，2015年又发生一次大规模政治冲突，几十万人逃到周边国家避难。这些冲突放在任何国家都是人间惨剧，只不过因为卢旺达的屠杀更加耸人听闻，布隆迪的冲突反而被“抢了头条”了。
现在，我们来观察这两个国家的政治特点，或许这两个极端的对比能够给我们提供一点线索，去分析好的和不好的政治体系差异在哪儿。虽然由个案很难直接推导规律，但是如果仔细观察，我们会发现，那些在幸福指数上排名靠前的国家，大多数在政治体系方面靠近丹麦，而那些人民幸福感不强的国家，大多数在政治体系上更靠近布隆迪。只不过由于时间关系，我们不可能一一地分析说明。
布隆迪到丹麦的距离
丹麦的政治体系具有什么特点？首先，我想很少有人会质疑一点：丹麦是个m;主问责的国家。事实上，丹麦从1848年开始，就建立了君主立宪制，后来虽然有过m;主倒退，但从1915年至今，除了“二战”期间，丹麦的m;主制度几乎没有中断过。在今天的丹麦，可以说z.府非常尊重民意——丹麦民众要求z.府更积极应对气候变化，z.府就制定了更积极的气候变化政策，承诺2030年减排二氧化碳70%；民众要求增加产假时间，z.府就延长了产假时间；民众不满右翼的医疗改革，2019年就把左翼的社会m;主党重新选上台，而新上台的左翼z.府撤回了一些医疗改革措施。
相比之下，自1962年独立以来，布隆迪绝大多数时候都是处于威权体制之下。只有两个阶段勉强尝试过m;主转型，一个是1993年左右，另一个是2004年内战结束以后，但转型都是很快失败，重归威权政体或者陷入战乱。2005年，在布隆迪内战结束的大选中，恩库伦齐扎总统通过选举上台，他的父亲是胡图族，母亲是图西族，所以，很多人把他的上台视为一次政治和解和m;主转型的机会，但是，恩总统像很多政治强人一样，不
