都不多。这个国家2017年
人均GDP只有320美元，是世界上最穷国家之
，50%儿童会在小学毕业前辍学，更糟是，这个国家从1962年独立以来，就直冲突不断，图西族和胡图族直在打来打去。大家可能都听说过卢旺达1994年大屠杀，知道这是图西族和胡图族冲突，导致近100万人丧生。但是就在卢旺达隔壁，布隆迪，图西族和胡图族其实也直打得如火如荼，1972年就发生过图西族针对胡图族屠杀，1993年又发生过胡图族针对图西族屠杀，2015年又发生次大规模政治冲突，几十万人逃到周边国家避难。这些冲突放在任何国家都是人间惨剧，只不过因为卢旺达屠杀更加耸人听闻，布隆迪冲突反而被“抢
头条”。
现在，
们来观察这两个国家政治特点，或许这两个极端对比能够给们提供点线索，去分析好和不好政治体系差异在哪儿。虽然由个案很难直接推导规律，但是如果仔细观察，们会发现，那些在幸福指数上排名靠前国家，大多数在政治体系方面靠近丹麦，而那些人民幸福感不强国家，大多数在政治体系上更靠近布隆迪。只不过由于时间关系，们不可能地分析说明。
布隆迪到丹麦距离
丹麦政治体系具有什
特点？首先，想很少有人会质疑点：丹麦是个m;主问责国家。事实上，丹麦从1848年开始，就建立君主立宪制，后来虽然有过m;主倒退，但从1915年至今，除“二战”期间，丹麦m;主制度几乎没有中断过。在今天丹麦，可以说z.府非常尊重民意——丹麦民众要求z.府更积极应对气候变化，z.府就制定更积极气候变化政策，承诺2030年减排二氧化碳70%；民众要求增加产假时间，z.府就延长产假时间；民众不满右翼医疗改革，2019年就把左翼社会m;主党重新选上台，而新上台左翼z.府撤回些医疗改革措施。
相比之下，自1962年独立以来，布隆迪绝大多数时候都是处于威权体制之下。只有两个阶段勉强尝试过m;主转型，个是1993年左右，另个是2004年内战结束以后，但转型都是很快失败，重归威权政体或者陷入战乱。2005年，在布隆迪内战结束大选中，恩库伦齐扎总统通过选举上台，他父亲是胡图族，母亲是图西族，所以，很多人把他上台视为次政治和解和m;主转型机会，但是，恩总统像很多政治强人样，不
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
