反持金属球棒殴打自己背部并不困难，并且也能留下相应的伤痕。但鉴定报告显示，武内背上的伤并不是
事故死亡了。
后来，武内考上了东京的大学，毕业后进入一家中型贸易企业工作。周围的人都认为他平易近人，工作勤奋。又过了一段时间，武内辞去工作创业，大约十五年前跟一个英国女性结婚，但在案发三四年前离婚了。是否因为这次离婚，让他开始渴望友情和人性的温暖了呢？
在了解案情概要的过程中，最让雪见觉得奇怪的地方，就在于武内和的场夫妻是在国际航班上结识并开始来往的，但双方的住处其实离得很近，只有五分钟的步行距离。
这究竟是怎么回事？不太像是巧合。虽不能完全肯定，但武内有可能是在认识的场夫妻后主动搬到调布去的。按照调布那一带的住宅区布局，就算有意识地寻找某一家人附近的住处，也难免要找到五分钟脚程之外的地方……事实是否如此呢？
雪见没有找到有关这点的报道。这并不难理解。既然两家人关系好，那么即使不是巧合，彼此住处离得很近也并非怪事。想住在离好朋友近的地方，这种心情应该称不上异常。这个案子本身只是好朋友的关系破裂导致的悲剧。
可是，他现在又一次搬到了熟人家附近。这已经是第二次了，再加上前一次他的熟人遭到灭门残杀，这就让他的行为有了别样的意义。如果这不是巧合，那就足以称为可怕。池本用了“盯上”这个字眼，也许他说的完全正确。
可能因为连续读了许多众人都相信武内就是真凶时期的报道，她的想象一直在往坏的方向发展。尤其是六岁小孩也惨遭毒手的事实让她这个母亲感到了强烈的不安。虽然她觉得那个笑眯眯给円香点心的武内应该不会如此凶残，但这并不是可以乐观对待的问题。
翻开无罪判决之后的报道，论调不约而同地转向了指责警方调查不力的方向。无罪判决的决定因素，果然就是辩方提交的鉴定结果，证实武内背上的伤并非自己能够制造的。除此之外，调查当局还有强迫武内招供的嫌疑，以及本人供述的动机不够充分等疑点。
动机不够充分是个无解的问题。一条领带引发惨案是否合理，受到主观的影响很大。池本就认为这个动机非常符合武内的性格。当然，动机肯定不只是一条领带，而是此前种种小事的积累，若是能证实武内的异常人格，那池本的说法并非不可能成立。
武内背后的伤似乎是审判长，也就是公公最大的疑问。如果能推翻他的判断，这也是能够反向证明武内行凶的重大问题。
