通过司法解释，总会有办法制裁真凶，至少应该从时效期限内扣除菅家被起诉到受审
九年时间。这完全是愿不愿意做问题。
实际上有这样先例。
有个名叫大坂正明男人曾被警察厅指定为“重要通缉犯”，罪名是“杀人”“放火”等。这起案件发生在
九七年，比“足利事件”早
十九年，时效之所以还未过期，是因为被捕共犯因患病导致审判中止，
觉得不能简单地将追诉时效逻辑用到这个案子上。
对此菅家也很愤怒。“太奇怪。警察错抓人，把
关进监狱，真凶就可以逃之夭夭吗？定要抓到真凶！定要破案！”
导致追诉时效过期是办案中犯错警察、错误起诉检察官以及九年来次次错判法院。当初再审申请被搁置五年多，他们又怎
能说得出“不知不觉过时效”这样话？这是起冤案，必须重启调查。
可媒体选择集体沉默。
在本书开头就写过，非常讨厌追诉时效，尤其是杀人案时效。自首是死路条，躲得时间够长就能笔勾销，如此来，凶手肯定会选择后者。这样人断送别人人生，最后却因为时效过就得到豁免，让人无法忍受。
始终无法理解这规定，所以坚持报道，希望能够制伏时效这个可怕妖怪。曾经，有个男人自称是震惊全日本“府中三亿日元抢劫事件”凶手，虽然当时追诉时效已过，还是去采访他。还有起杀人案，当时大家都在热议凶手是否会因追诉时效而逃脱法网，最终在时效将至之前，嫌疑人福田和子落网，立即动身前去福井采访。金泽市发生金融业夫妇被枪杀案过追诉时效，去采访始终无法接受事实被害夫妻独生子。直以来，尽所能做着抨击追诉时效报道，重案时效也终于从十五年变为二十五年，最后废止。
然而，所谓废止，也只适用于那些时效未过案件。
除“横山由佳梨事件”，其他案件都已过时效。可是，菅家是清白，他替真凶服十七年半刑，这笔账该如何算呢？在日本现行法律下，难道就没有别突破口吗？
不断地查阅资料，进行调查，终于发现项例外规定。
《日本刑事诉讼法》第二百五十四条第二项规定，案件中嫌疑人旦被起诉，时效就会停止，其效力同样适用于该案共犯。这是专为多人犯罪案件设置，以防逃逸方因时效而躲避法律制裁。有法学专家认为，如果出现“误抓起诉”，时效停止效力也适用于真凶。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
