证据本该为追寻真相而存在。可现实中，证据仅仅为侦查人员
立案工作提供
方便。
检方甚至将残留记录称作“消极证据”，像上文出现前侦查队长
样，用“这种事情有是”“这是毫无意义”之类无关痛痒理由笔带过。发现误判、残留记录才是“积极证据”时，他们依然装聋作哑。
评估证据难道不应该是法院工作吗？
曾数次向栃木县警察局提出采访请求，对方总是回复说：“对于正在申请再审案件，们无可奉告。”
当初在记者见面会上自信地声称足利市三起案件全面侦破警方，在被爆出可能造成冤假错案后便拒绝采访。
助警方抓到凶手。
拿着目击证词再次去询问栃木县警察局前侦查队长：“案发当日，确有个走下斜坡男人，身边跟着个穿红裙子小女孩，对吧？”
对方脸不耐烦地回答道：“这个最终都没搞清楚真假。哪个案子都会出现这样情况，有些目击者唯恐天下不乱，随口胡说，还保证绝对没错。而且河边有是穿红裙子小女孩，那人看到定是别人。”
他回答让非常愤怒。
去渡良濑川岸边次数已经不下百回，到处观察、拍照，工作日去、周末也去，白天去、夜里也去，然而从来没在那里见过个穿红裙子小女孩。案发当日同时刻出现两个穿相同衣服小女孩概率太低。
也曾被卷入类似案件，那就是“桶川事件”。直认为，“北关东连环杀童案”与“桶川事件”在某种程度上极其相似。
九九九年
此时，已经不再信任当时侦查工作。
其实，除松本女士与吉田先生，还有人目击到步行男人与小女孩。在草坪另端，有个小男孩也看到这两人。如今他已经长大成人，从他那里问到重要信息。
案发当日，他和朋友在河边浅滩处玩石头，玩得正高兴时，他回头瞥眼水泥护岸，看到那里站着个男人，身边还有个小女孩。沿着护岸往前走点，就是人们发现小真实尸体地方。这两个小男孩当时也被警察问话，可是他们证词也无故消失。
侦查人员向法院递交材料，不过是冰山角。
般来说，警方与检方会留存没有在审判中递交调查书和办案记录。起诉后，这些材料由刑事部检察官移送到负责公审检察官手里进行筛选，只有适合定罪有利证据才会提交法庭。采访位前检察官时才知道，未提交到法院证据，在检察厅内部被称作“残留记录”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
