）科技行业，以性别中立为卖点、实际上偏向于男性
产品比比皆是。从对女性手腕来说太大智能手表，[19]到只推荐“最快”路线、却丝毫没有考虑到女性“安全”需求地图应用程序；再到“测
测你在性爱方面有多出色”，但名为“iThrust”[20]和“iBang”[21]应用程序（没错，软件名字恰恰暗示
出色性爱内在假设是什
）①，科技业充斥着科技如何遗忘女性例证。虚拟现实（VR）头盔对于普通女性来说太大；“触感夹克”（种模拟触觉夹克）可以紧贴男性身体，但穿在女性测试者身上时，“里面还能塞进件鼓鼓囊囊冬季大衣”；还有某款增强现实眼镜，镜片之间距离太远，女性无法聚焦在图像上，“要就是镜框会马上从脸上掉下来”。
上电视和做公开演讲经验还告诉，腰挂麦克风需要挂在腰带上，或是放在大口袋里。这就等于没法穿裙子出场。
在体育科技领域，将人类默认为男性似乎特别普遍。最基本：跑步机上卡路里消耗量计数对任何人来说都不完美，但对普通男性来说会更准确，因为它是基于男性平均体重计算（大多数健身器械默认卡路里计数都针对体重70公斤人）。虽然你可以改变体重设置，但在计算时仍然依照男性平均卡路里燃烧量。相比男性，女性通常脂肪更多，肌肉更少，各种肌肉纤维比例也不同。这意味着在基本水平上，即使考虑到体重差异，男性平均消耗卡路里也比同等体重女性多8%。而跑步机无法考虑到这点。
们也没有理由认为，可穿戴设备出现会大大改善现状。项针对12种最常见健身监测仪研究发现，这些仪器低估家务劳动中74%步数［误差最高是欧姆龙（Omron），而它对正常步行或跑步误差值都在1%以内］和34%卡路里消耗。[22]有趣是，Fitbit显然没有考虑到女性在推婴儿车这项极其常见活动中产生移动（没错，男人当然也推婴儿车，但没有女人推得那频繁，因为女性承担全球75%无偿看护工作）。另项研究发现，可穿戴设备大大高估卡路里消耗量。[23]这项研究非同寻常地涵盖近50%女性参与者，遗憾是，他们未能按性别分类数据，因此不可能知道是否存在性别差异。
技术开发人员甚至忘记女性，尽管她们可能是潜在主要客户。在美国65岁以上老人中，女性占59%，其中76%独居，这表明女性对
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
