由于缺乏数据,不如说是由于拒绝接触数据。而校方似乎相信评估和推荐信的效果和应用都是性别中立的。但是,不管证据多么充分,推荐信和教学评估仍然受到重视,被广泛应用于招聘、晋升和解雇,就好像它们是客观的价值检验手段。[52]英国准备在2020年引入卓越教学框架,届时,学生打分会变得更加重要。该框架将被用来决定一所大学可以获得多少资金,而英国全国学生问卷调查则会被视为“教学成功的关键指标”。而在这个卓越教学的新世界里,女性很可能会受到严厉的惩罚。
如果我们关心学术研究的质量,学术界缺乏优绩主义是一个应该引起我们所有人关注的问题,因为研究表明,女性学者在工作中比男性更有可能对男性默认模式下的分析提出异议。[53]这意味着发表论文的女性越多,研究中的性别数据缺口缩小的速度就越快。我们应该关心学术研究的质量。这不是一个深奥的问题,也不是只与象牙塔里的人有关。学界的研究对z.府政策、医疗实践和职业卫生立法有重大影响。学界的研究对我们所有人的生活都有直接的影响。重要的是,女性在这里不会被人遗忘。
鉴于有证据表明,孩子是在学校里习得才华偏见,停止向他们灌输这一点应该不难。事实上,最近的一项研究发现,如果教科书中的配图里出现了女科学家,女生的科学课成绩会更好。[54]所以,为了不再让女孩认为才华不属于她们,我们只需停止对女性进行歪曲描述。这很简单。
然而,一旦习得这种偏见,纠正它就困难得多,而接受了这种偏见教育的孩子一旦长大、进入职场,他们自己往往也会开始传承这种偏见。在人对人的招聘时碰到这种偏见已经够糟糕了,而随着算法驱动的招聘形式兴起,这个问题注定会恶化,因为我们有充分理由怀疑,当我们将决策行为外包给代码时,这种偏见也不知不觉地混了进去。
1984年,美国科技记者史蒂文·列维出版了他的畅销书《黑客:计算机g,m的英雄》。列维笔下的英雄全都才华横溢,专心致志。他们都是男人。他们也没什么性生活。列维解释说:“你进行黑客活动,你的生活遵循黑客伦理,你也知道,女人会做很多极其低效和浪费的事情,比如浪费太多周期、占用太多内存等。”他书中的一位主人公对他说:“即使在今时今日,大家也会公认女人极其难以捉摸。一个(默认为男性的)黑客怎能容忍这种不完美的存在?”
在这样明目张胆地表达厌女之后,他又写了两段文字,意