能都对生物发展及其后代构成严峻
威胁。
乔治·辛普森以及他同事皮特德里、蒂凡尼在他们包罗万象书——《生命》中写道：“像细胞分裂这样细胞组织特征
定已经存在
5亿年，也许接近10亿年。从这个角度看，地球生命虽然脆弱而复杂，但确是持久，比山脉都要持久。这种持久性全依赖于遗传信息精确地代代传递。”
但是，在这些作者想象中10亿年里，没有出现过像20世纪中期人为辐射和人造化学品这样对“遗传精确性”威胁和破坏。澳大利亚位著名医师，同时也是诺贝尔奖获得者麦克法兰·伯奈特先生认为，这是
们时代最重要医学特征之，“随着医疗技术和新型化学品生产技术发展，保护内部器官免受诱变物质侵扰屏障越来越频繁地被突破”。
人类染色体研究尚处于初级阶段，最近才开始研究环境因素对染色体影响。直到1956年新技术出现，们才确定人类细胞中染色体数量为46条，并能够发现全部或部分染色体存在与否。环境中因素能够对基因造成破坏还是个全新概念，而且除遗传学家外很少有人明白这个概念，但是没人会听取他们建议。各种形式辐射危害已经为人们所解，尽管些地方仍在否认。不光是z.府决策者，还有许多医学界人都拒绝接受遗传原理，这常常令穆勒博士感到遗憾。公众以及众多医学、科技工作者很少注意到，化学品具备与辐射类似效应。正因为如此，化学品普遍使用（而不是实验室使用）尚未得到评测。但这件事非常必要。
不只是麦克法兰个人预想到潜在危险。英国位权威人士皮特·亚历山大博士说，类放射化学物质可能比辐射危害更大。穆勒博士根据数十年来在遗传学上研究提出警告：“各种化学品（包括杀虫剂）可以像辐射样增加突变频率……现代社会频繁接触异常化学品条件下，人类基因可能突变程度尚不明确。”
人们对化学诱变物质普遍忽视，可能是由于最初发现仅仅是出于科学研究角度。毕竟氮芥没有洒向所有人，而是被生物学家或医生用于治疗癌症（最近有报告说，接受癌症治疗病人染色体受到损伤）。但是，大量人已经密切地接触到杀虫剂和除草剂。
尽管人们对这个问题关注得还不多，但们可以从许多杀虫剂案例中收集信息，证明它们破坏细胞重要过程：从染色体损伤到基因突变，并导致细胞恶化终极灾难。
几代蚊子接触DDT后
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
