：“从来没有人类因火蚁叮咬而死
记录。”他认为，火蚁叮咬引起病例是“偶然”。火蚁在草坪或操场筑巢，孩子们可能被叮，但这绝不是给数百万英亩土地喷药理由。针对性地处理
些巢堆就可以解决这问题。
危害鸟类言论也是毫无根据。亚拉巴马州奥本市野生动物研究中心主任莫里斯·贝克博士在这方面最有发言权，他在这地区有多年工作经验。贝克博士观点与农业部截然相反。他说：“在阿拉巴马南部和佛罗里达西北部，
们可以见到很多鸟，而且美洲鹑可以与大量火蚁共存……自阿拉巴马南部有
火蚁40年来，鸟数量呈稳定增长。如果火蚁严重地危害野生动物，这样事情也不会发生。”
用来对付火蚁杀虫剂会给野生动物造成什
影响则是另个问题。使用化学品为狄氏剂和七氯，都是新型化学品。两种化学品之前都没有野外使用经验，没人知道其大规模使用会对鸟、鱼以及哺乳动物造成什样影响。们知道情况是，两种毒素毒性都比DDT强很多倍，而那时候，DDT已经使用将近10年，每英亩1磅剂量已经造成些鸟类和很多鱼类死亡。但是，狄氏剂和七氯剂量更重，大部分情况下为每英亩2磅，如果白缘甲虫也需要消灭话，则会使用3磅狄氏剂。依据它们对鸟类效力而言，每英亩土地使用七氯相当于20磅DDT，每英亩土地使用狄氏剂相当于120磅DDT！
州环保部门、国家环保机构、生态学者以及些昆虫学家都发出紧急抗议，要求时任农业部长以斯拉·本森延迟计划，至少要明确七氯和狄氏剂对野生和家养动物影响，并掌握控制火蚁所需最小剂量。抗议惨遭忽视，1958年喷药计划如期开展。第年，100万英亩土地接受喷药。很明显，此时所作任何研究都为时已晚。
随着计划继续进行，州和联邦野生动物机构生物学家以及些大学所做研究逐渐找到更多真相。研究显示，在些地区，几乎所有野生动物都被杀死。家禽、牲畜和宠物都被杀死。农业部以“夸大”和“误导”为由，将遭受损失证据全部抹杀。
然而，真相在不断累积。例如在德克萨斯州哈丁郡，喷药之后，负鼠、犰狳以及大量浣熊几乎全部消失。即使在喷药过后第二个秋天，这些动物也很少见。发现几只浣熊体内检测出含有化学物质残留。
喷药地区发现死鸟定是吸收或吃用来对付火蚁毒素，对鸟类身体组织化学分析已经
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
