岸边有死了的鳟鱼。不论是活捉的，还是死了的，检测过的鱼体内都发现了DDT残留。与加拿大东部的情况一样，喷药导致的最严重后果是饵料生物严重减少。在很多研究过的地方，水生昆虫和其他河底动物的数量减少到原来的十分之一。鳟鱼生存所必需的昆虫，一旦遭受毁灭，需要很长一段时间才能恢复。即使到了喷药后的第二年夏末，也只有少量的水生昆虫得到恢复。在一条曾经有丰富底栖生物的河流，几乎见不到昆虫。这条河里的鱼也减少了80%。
鱼并不一定会立即死去。实际上，延缓死亡比立刻死亡更加严重。正如蒙大拿州的生物学家们所发现的，延缓死亡由于发生在鱼汛期之后，所以很可能被忽略。在研究的河流中，大量秋季繁殖的鱼类死亡，包括：褐鳟鱼、河鲑和白鱼。这并不奇怪，因为不论是鱼还是人，所有的生物在生理应激期间都要积蓄脂肪作为能量来源。这就使鱼体内蓄积的DDT充分地发挥了致死的作用。
这样，我们就清楚地知道，每英亩喷洒1磅DDT会对林间河流里的鱼类构成严重威胁。此外，对蚜虫的控制也没有实现，很多地方需要重复喷药。蒙大拿渔猎局强烈反对继续喷药，表示不愿牺牲渔业资源，因为喷药计划的必要性和功效都值得怀疑。然而，该局却又宣布，将继续与林业局合作，竭力使副作用降到最低。
但是，这种合作真的能拯救鱼类吗？英国哥伦比亚的经验足以说明这一问题。那里，黑头蚜虫已经肆虐了好几年。林业局*员担心再一个季节的脱叶会损失大量树木，于是在1957年决定采取措施。他们与渔猎局有过很多协商，渔猎局关心的是洄游的鲑鱼。森林生物分局同意对喷药计划作调整（但不影响其效率），以减少对鱼类的危害。
虽然采取了预防措施，也确实经过一番努力，但是至少4条河流中的鲑鱼被全部杀死。
在其中一条河中，4万条洄游成年银鲑中的幼鲑几乎被全部杀死。年幼的几千条硬头鳟和其他种类的鳟鱼也遭受同样的命运。银鲑遵循3年的生活周期，而洄游的鱼几乎都是一个年龄段的。与其他种类的鲑鱼一样，银鲑也有着很强的洄游本能，它们会回到自己出生的地方，而不会去往其他河流。这就意味着，每隔3年的鲑鱼洄游不复存在了，除非通过人工繁殖或其他方法恢复具有巨大经济意义的鲑鱼洄游。
有一些方法，既能保护森林，又可以挽救鱼类。我们必须把河流变成死亡之水的想法是对绝望的屈从，是失败主义的思想。我们必须充分地利用我们知道
