护，而不是愚蠢地破坏它们的栖息地。蜜蜂和野蜂对一些“野草”有很强的依赖性，因为花粉可以为幼虫提供食物，例如秋麒麟草、芥菜、蒲公英。在苜蓿开花之前，野豌豆花为蜜蜂提供了必要的春季食物，帮助它们度过春荒季节，让它们准备好为苜蓿传粉。到了秋天，没有了其他食物，它们就会依靠秋麒麟草为冬天积蓄能量。通过大自然精准而巧妙的时间控制，柳树开花的时候，每一天都会有一种野蜂出现。明白这些道理的人并不少，但是另外一些人制定了使用化学品浸透整个地区的计划。
然而，那些本应该懂得保护野生动物栖息地价值所在的人们又去哪里了呢？他们中间有很多人在替除草剂作“无害”辩护，因为他们认为除草剂的毒性弱于杀虫剂，因此得出的结论是除草剂无害。但是，除草剂随雨水进入森林、田地、沼泽和牧场后，会造成显著的变化，甚至对野生动物栖息之地造成永久性破坏。从长远角度看，破坏野生动物的家园和食物恐怕比直接杀死它们都要糟糕。
对路旁和公路进行的全面化学攻击体现了双重的讽刺。这种措施使得计划解决的问题留存下来。因为已经有经验表明，地毯式的使用除草剂并没有永久性地控制路边的灌丛，而需要年复一年地喷洒农药。更为讽刺的是，尽管可以采取更加妥善的选择性喷洒方法，实现长期的植被控制，避免在大部分植物上重复喷洒，但是我们依然执迷不悟。
在路边和公路进行的灌丛防控的目的不是清理除草以外的所有植物，而是清除那些阻碍驾驶员视线或妨碍了公路线缆的高大植物。通常情况下，高大植物指的就是树。大部分低矮的灌丛植物不会构成威胁，蕨类植物和野花自然也是如此。
选择性喷药是弗兰克·艾戈勒在美国自然历史博物馆任公路灌丛防治建议委员会主任时提出的。这种方法利用了自然的内在稳定性，因为大部分灌丛植物可以抵抗树木的入侵。比较而言，草地更容易受到树木幼苗的入侵。选择性喷药的目的不是在路边和公路用地上培植草地，而是通过直接处理消除高大植物，进而保护其他植物。一次处理基本已经足够了，如果有抵抗性很强的植物，那就追加处理。就这样，既实现了灌木防治，大树也不会复发。所以，最高效、最廉价的植被防治不是通过化学药品，而是通过其他植物。
这种方法已经在美国东部很多地区进行了试验。结果显示，如果处理得当，一个地区植被状态会保持稳定，以后的20年里无需再次喷药。通常，可由人员背着喷雾器步行完
