对于销售和施用化学品的人们而言，这些植物都是“杂草”。在杂草防治会议（如今已成为常规机制）的某一期记录里，我看到了一篇关于除草哲学的奇怪论述。文章作者为杀死有益植物而辩护，称这些植物长在一起就不好了。他说，那些反对杀死路边野花的人们让他想起了反对活体解剖者，“按照他们的方法，一只流浪狗比孩子们的性命都要神圣”。
毫无疑问，这篇文章的作者一定觉得我们的性格扭曲了。路边好似火烧过一样，灌丛变成了灰色，而且极其脆弱，曾经高昂着花朵的蕨木如今枯萎地耷拉着，我们不喜欢这样的景象，而更偏爱野豌豆、三叶草和百合花。我们竟然能够忍受这些“杂草”，而不为清除它们感到高兴，也没有因为人类再一次战胜邪恶的自然而狂喜，真是够懦弱的。
法官道格拉斯提到他曾参加过的一个联邦专家会议，他们在会上讨论了我在本章提到过的居民对山艾喷洒农药的抗议。这些专家认为，一位老妇人反对清除野花的行为是极其可笑的。“难道她寻找一株萼草或虎百合不应该像牧场工人寻找牧草或伐木工寻找树一样，是一种不可剥夺的权利吗？原野之于我们的美学价值与山脉中的铜矿和金矿以及山上的树林一样珍贵。”这位仁慈而有洞察力的法官说道。
当然，除审美方面的关切，保护路边植被的愿望还有更多的意义。在自然构造中，自然植被居于十分关键的地位。乡村公路和绿化带旁的树篱为众多鸟类提供食物、遮蔽和筑巢的地方，还是很多小动物的家园。单单美国东部地区的约70种典型的路边灌木和藤蔓植物中，就有65种是野生动物的重要食源。
这样的植被还是很多野蜂和其他传粉昆虫的栖息之地。人类往往意识不到这些野生传粉者对自己的重要性。甚至农夫们也很少了解野蜂的价值，而常常加入消灭它们的行动中。一些农作物和许多野生植物或部分地或完全地依赖当地传粉昆虫提供的服务。有数百种野蜂为农作物传粉，单苜蓿就有100种野蜂传粉。如果没有昆虫传粉，在未耕种的地方生长的保持土壤并使其更加肥沃的大部分植物就会死掉，进而对整个地区的生态产生深远影响。森林和牧场中的许多野草、灌丛和树都要依靠当地的昆虫进行繁殖。如果没有这些植物，许多野生动物和牧场牲畜将没有食物可吃。如今，清耕法和化学品对树篱与野草的毁灭正在破坏传粉昆虫最后的避难之所，并割断连接生命的链条。
如我们所知，这些昆虫对我们的农业和风景着实关键，需要我们加以保
