照护劳动的分配及其成本
★照护公共化=较高的国民负担率
★照护市场化=存在廉价移民劳动力
★亚洲模式=靠奶奶、外婆
→
本、韩国
→出生率：A＞B＞C
那么亚洲又如何？亚洲整体的出生率都很低。新加坡和中国香港的工作女性虽然无须烦恼兼顾工作与家庭的问题，但这样的女性群体本身人数很少，因此出生率仍旧不高。还有一个国家跟日本很像，出生率非常低，那就是韩国。韩国的社会结构与日本很相似，而男女薪酬差距比日本还大。中国内地的出生率因为受到“计划生育”政策影响，无法成为国际比较的对象，但是中国z.府最近开放了政策，最多可生三胎。尽管如此，其出生率至今仍未出现上升的趋势，不知今后会如何变化。
人口现象其实是处在再生产年龄段的男女个体的个人选择行为汇集成群集现象的社会现象。而且它也是一个非常容易预测，却无法解释为何会变成这样的有趣的现象。
如果把出生率视作育龄男女面对将来的希望指标，那也可以这么说，在出生率低下的“男性养家模式”社会，育龄年轻男女的希望值是最低的。
劳动市场底层的日本女性
如上文所述，生产劳动与再生产劳动，或者说有薪劳动与无薪劳动的分配及其成本有好几种选项，但并非无穷无尽。选项的数量是有限的。
采用了照护公共化的社会就是被我们称为“福利发达国家”的社会。这个选项的成本就是极高的国民负担率。包含税费与保险费在内，每个国民起码要被收取超过个人收入50%的费用。
由于“国民负担率”的“负担”是负面表述，福利记者大熊由纪子提出，可以将“国民负担率”改称“国民连带率”。日本国民如果都同意这样的负担，那么日本也能成为福利先进国家。可是日本国民非常抵触消费税的增加，是负税感极强的国民。其理由也很明显。各种舆论调查显示，超过60%的日本国民赞同“如果是为了生活更安稳，负担比现在更重也无所谓”。然而他们的想法是，出钱可以，但不想给z.府交钱。换言之，就是不信任z.府。
再来说照护市场化的选项，也就是用你赚的钱在市场上购买有偿的照护服务。这个选项的成本是什么？在这种情况下，自己赚的钱必须多于在市场购买家务、护理服务的费用。要满足这个条件，市场就必须存在提供廉价家务服务的低薪劳动者。而市场上的廉价劳工往往是移民劳动力或农村女性。在这样的社会，高薪女性与非高薪女性之间存在着极大的差距。
