度要是盖过了警察，那这部戏就不对劲了。甚至有人解读“宋朗辉通过他的表演术夸大了这个人物的挣扎，他违背了故事的初衷和最基本的价值判断，用他的表演细节去博取观众对这个人的同情，这对剧本是一种偏离，也对观众是一种干扰。宋朗辉自己的东西添加的太多，使得观众无法客观地看到这部戏原本的样子。”
之前的好评的确都是集中针对片子里的几场戏，而现在恰恰是那些被宋朗辉演活了挣扎、矛盾的几场戏，引发了“该不该这么演”的争议。
如果说到这里舆论的关注点都还在争论电影和表演本身，争论剧中这位瘾君子是否也有值得可怜和同情之处，争论电影是不是一定要服务于某种价值观，很快的话锋就彻底转到宋朗辉个人身上。
有相似经历的宋朗辉出演瘾君子一开始就是这部戏秘而不宣的卖点。虽然宣发没有正向拿这件事宣传，但也在部分报道里提过或默许第三方媒体提过这是“宋朗辉勇敢面对往日错事”。
于是有声音说，宋朗辉演得好，换了其他当红小生的确未必有次表现，但不需要表扬，因为其他小生也没有药物依赖这种不光彩的经历，没经历过的人肯定没法儿演的像经历过的人那么好。之前平息的关于宋朗辉当年药物滥用事件的种种揣测又热闹起来，路人们开始积极搜集各种蛛丝马迹，把宋朗辉当时那场新闻发布会的视频拿出来反复分析，细致到每一个微表情，甚至有猜测“他演的这么像，当年碰的可能就是d品，只是家里在圈子里话语权大，强行洗成药物依赖”。
宋璟初初看完儿子的表演，欣慰之余也有隐忧：反派人物喧宾夺主，在主旋律电影里是大忌。再加上宋朗辉个人经历和这部戏反面人物经历的关联性，只怕宋朗辉的一腔热血要被辜负。
宋朗辉还是一如往常，做风,bao中心里最反而风平浪静的那一个。“药物滥用”的旧账被翻出来他毫不意外，甚至关于他该不该用表演放大反面人物的可怜与挣扎他都当做是观众在跟他进行学术探讨。宋朗辉并不因为负面评论影响心情，他知道自己在《西南之南》里交出了自己迄今为止最认真、最真诚的、不会耻于回看的表演，也得到了国内国外圈内人的认可，昨天跟苏励见面，苏励还跟他说剧组在想办法沟通，希望他和饰演警察的那位男演员能获得今年大奖的双提名。
宋朗辉觉得这就够了。
宋朗辉没同意陈琢去电影院买票，他给陈琢的是昨天苏励给他的未公开导演剪辑版，片长比公映版本多出来一个小时，故事更圆融连贯，也更多细节
