好、表演好、体验感强、有思想性、有艺术性。”
“平心而论，因为技术好而对其给予高分评价
还算是在正常范围以内，虽然本片特效技术所呈现出视觉效果还不如《阿凡达》，但也算是今年还能看得出点投入制作
。但是说能和《阿凡达》比肩3D效果，这就超出常人理解范围。”
“《阿凡达》视效就连远景草尖都是纤毫毕现质感极强，硝烟弥漫时感觉自己身上都可能沾满灰尘。《地心引力》呢？除卫星碎片来袭时能看出点3D效果，其它压根就是平板
张，
观看时同场其它观众散场时都说没什
3D效果，真不知道说3D效果好人是怎看出来3D效果和精美深邃视觉奇观？”
“故事好是吧？说实话，抽这种论点犯人真是简单不费力，什叫故事？有事不是故事，故事重要意义就在于对事情过程描述。什叫好故事？就是事情过程跌宕起伏、张力十足、连贯生动、有始有终，并且能阐述定道理或者升华出更深刻意义。”
“《地心引力》讲个什故事？个求生存故事。故事核心就是求生，也就是说主角通过克服各种困难，然后得以生还，于是大部分时间就是看女主角飘过去，差点没抓住，飘回来，这次抓住……这个不行，再换个，又飘过去，差点没抓住，飘回来，这次抓住……这就是所谓好故事？”
“而且由于是女主独自担纲电影，所以对人物命运预期基本没有悬念。当然你可能会说你怎知道她不会死掉？只能告诉你，正常人类不是这想事，非常突然玩法是可以偶尔为之，但是求生类电影其实看就是逃生过程，也许会有些人在女主中途死掉后再看半小时平板太空画面，但是杜克·罗森伯格这样呆板导演显然不会冒这个险。”
“这故事性堪比个学走路小孩跌倒再站起来再跌倒站起来，反复几次后终于学会行走样乏味。要是这个小孩最后还跑几步，那故事性就把《地心引力》秒成渣。觉得这片子故事性好人，大概每天醒来时发现自己还活着，就会热泪盈眶赞美上帝。”
“表演好？先不说没有故事缺少台词电影本身就限定演员没什演技好发挥。就从影片来看，斯嘉丽·约翰逊自始至终也都在为演而演，空洞表情，做作表演，遇难时看不出发自内心惊恐，失去同事时看不出悲伤和痛苦，第次希望破灭时看不到绝望，最后学狗叫时看不出孤独。”
“斯嘉丽·约翰逊表现绝对是灾难级
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
